在法律范畴内，明确规定父母没有为儿子结婚出资的法定责任。
婚姻本质上是男女双方凭借着爱情而自愿携手步入的民事行为，父母无需在经济层面承担相关义务。
从家庭伦理的视角出发，父母往往会因为对子女的疼爱与关怀，而主动选择出资帮助子女结婚。
这完全是父母的个人自愿举动，并非由法律硬性要求他们必须这么做。
倘若父母决意出资，通常会以赠与的方式来实施，把钱款或者财物交付给子女，让其用于结婚过程中的各项事宜。
在此情形下，钱款或财物的归属权依法归属于子女。
倘若父母出资之后，与子女之间针对出资的性质（究竟是借款还是赠与）、用途等方面产生了分歧与争议，那么就需要根据具体的实际情况以及相关的证据来进行判定。
总而言之，父母是否出资以及出资的具体情况，均取决于他们自身的意愿，法律不会对这一行为进行强制要求，而是给予父母充分的自主决策权。

案情回顾:

小朱和小丽结婚，小朱父母未出资。婚后小朱父母改变想法决定出资给小朱，但未明确是借款还是赠与，小朱认为是赠与，父母却认为是借款，双方为此产生争议。

案情分析:

1、从法律规定看，父母没有为儿子结婚出资的法定责任，小朱父母最初未出资符合法律规定。
2、父母出资后若未明确性质，产生争议时需根据实际情况和证据判定，此案件中双方各执一词，需进一步看是否有相关证据支持各自说法。
3、法律给予父母出资的自主决策权，所以最终判定应尊重事实和证据。