自书遗嘱在特定情形下是能够作为有效证据的，下面为你展开阐述：
1.合法性的具体要求：
依据我国相关法律规定，自书遗嘱需由遗嘱人亲自书写全部内容。
这意味着遗嘱内容的每一个字、每一句话，都应当是遗嘱人在意识清醒、具备相应书写能力的情况下独立完成的。
写完后，遗嘱人要亲自签名，以确认这份遗嘱是其真实意愿的表达。
同时，还需准确注明年、月、日，明确遗嘱形成的具体时间，这样能有效避免后续可能出现的时间混淆等问题。
只有满足这些法定形式要求的自书遗嘱，才是合法有效的。
2.证据效力的相关情况：
在涉及继承纠纷等相关诉讼时，自书遗嘱有着重要的作用。
它可以作为证明遗嘱人真实意愿以及遗产分配方案的关键证据。
然而，其证据效力并非绝对。
比如，可能会有人对遗嘱是否为遗嘱人真实书写产生怀疑，这就需要通过笔迹鉴定等方式来确定。
另外，遗嘱人在书写遗嘱时是否具有完全民事行为能力也很关键，若遗嘱人当时处于意识不清、受胁迫等状态，遗嘱的效力就会受到质疑。
还有遗嘱内容是否存在被篡改的情况，若有篡改，篡改部分往往是无效的。
3.审查判断的综合考量：
法院在审理相关案件时，会全面综合各种因素，对自书遗嘱的真实性、合法性进行严谨的审查判断。
若自书遗嘱顺利通过审查，就能够作为认定案件事实的依据，进而按照遗嘱内容来合理进行遗产分配。

案情回顾:

小朱去世后，其自书遗嘱表明遗产由小李继承。但小胡提出质疑，认为遗嘱可能非小朱真实书写，且怀疑小朱书写时意识不清，还称遗嘱内容有篡改迹象，双方就遗嘱有效性产生争议。

案情分析:

1、关于书写真实性，若小胡主张非小朱亲自书写，需通过笔迹鉴定等科学方式确定，若鉴定非小朱笔迹，遗嘱可能无效。
2、对于小朱书写时状态，若有证据证明其意识不清、受胁迫等不具备完全民事行为能力，遗嘱效力存疑。
3、若能证实遗嘱内容存在篡改，篡改部分应认定无效，法院会综合审查判断，以确定能否按遗嘱分配遗产。