关于遗嘱的效力认定，通常以最后一次所立遗嘱为准，但实际情况需具体分析：
一、多份遗嘱内容不相抵触的情况
在现实生活中，可能会出现遗嘱人先后立下多份遗嘱的情形。
若这些遗嘱的内容并不相互矛盾，那么这多份遗嘱都是有效的。
比如，一份遗嘱涉及房产的分配，另一份遗嘱涉及存款的分配，且两份遗嘱之间没有冲突。
这种情况下，涉及不同财产的遗嘱各自发挥作用，相关财产就按照相应遗嘱的内容来执行。
二、多份遗嘱内容相抵触的情况
1.存在公证遗嘱时：当遗嘱人立有公证遗嘱，即便还有其他遗嘱与之内容相抵触，也以最后所立的公证遗嘱为准。
这是因为公证遗嘱经过了严格的公证程序，其证明力相对其他遗嘱更高。
例如，遗嘱人先立了一份普通遗嘱，之后又立了一份公证遗嘱，内容有冲突，那就按公证遗嘱执行。
2.均为非公证遗嘱时：若遗嘱人立有多份内容相抵触的非公证遗嘱，以最后所立的遗嘱为准。
《民法典》明确规定，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
需要注意的是，遗嘱要想有效，还必须满足法定的形式要件和实质要件。
比如，遗嘱人需要具备完全民事行为能力，能够清晰地表达自己的意愿，意思表示必须真实等。
若不满足这些条件，遗嘱的效力可能会受到影响。

案情回顾:

小朱先后立了多份遗嘱，一份关于房产分配给小李，一份关于存款分配给小胡，两份遗嘱无冲突。之后又立两份相抵触遗嘱，一份普通遗嘱将房产给小丽，一份公证遗嘱将房产给小静。争议点在于不同遗嘱的效力及房产最终归属。

案情分析:

1、对于最初两份不抵触的遗嘱，因内容不矛盾，均为有效，房产按遗嘱给小李，存款按遗嘱给小胡。
2、对于后两份相抵触的遗嘱，因有公证遗嘱，按公证遗嘱执行，房产应归小静，普通遗嘱中关于房产部分无效。且遗嘱需满足法定形式及实质要件，否则效力受影响。