在我国的继承制度中，遗嘱继承的法律效力是大于法定继承的，下面我们来具体分析一下：
一、法律依据明确
《中华人民共和国民法典》对继承的相关问题作出了详细规定。
当继承开始后，首先要考虑的是是否有遗赠扶养协议，如果有，就按照协议办理；若没有遗赠扶养协议，但存在合法有效的遗嘱，那么就应当按照遗嘱继承或者遗赠的方式来处理遗产；只有在既没有遗赠扶养协议，也没有遗嘱的情况下，才按照法定继承办理。
这一明确的规定，清晰地界定了多种继承方式并存时的具体适用顺序，从法律层面确立了遗嘱继承的优先地位。
二、充分体现意思自治
遗嘱继承充分尊重了被继承人对自身财产的处分意愿。
被继承人在法律允许的框架内，能够完全依照自己的想法来指定继承人。
比如，被继承人可能因为某个子女长期悉心照料自己，而希望将更多财产留给这个子女，就可以通过遗嘱明确指定。
同时，被继承人还能自主确定每个继承人的继承份额，使财产分配更符合自己的期望，切实保障了其个人财产处分权。
三、法定继承作为补充存在
法定继承是在特定情况下才会适用的继承方式，比如没有遗嘱或者遗嘱被认定为无效等。
它实际上是对遗嘱继承的一种补充形式。
所以，在一般情形下，只要遗嘱是合法有效的，就应当优先按照遗嘱的内容进行遗产继承。

案情回顾:

小朱去世后留下一笔遗产，其生前立有合法有效的遗嘱指定由小李继承部分财产，而按照法定继承小胡也有继承份额，争议点在于该遗产应优先按遗嘱还是法定继承分配。

案情分析:

1、从法律依据看，依据《民法典》规定，有合法有效遗嘱时应优先按遗嘱继承处理遗产，所以小朱遗产中指定给小李的部分应按遗嘱执行。
2、从意思自治角度，遗嘱继承尊重被继承人意愿，小朱立遗嘱指定小李继承部分财产，是其对自身财产的处分，应得到尊重。
3、法定继承是补充形式，在此案中小朱有合法有效遗嘱，就应优先按遗嘱继承，小胡只能在遗嘱未涉及部分按法定继承参与分配。