在遗产继承诉讼中，被告最终的判决结果并非一概而论，而是要依据具体情形来确定，主要遵循以下几方面原则：
一、证据与事实认定
法院在审理遗产继承诉讼时，会严谨细致地审查双方提交的各类证据，从而准确认定案件事实。
比如说，对于遗嘱的真实性，法院会从遗嘱的形式、内容、订立过程等多方面进行核实。
像自书遗嘱，会查看是否由遗嘱人亲笔书写、签名并注明日期；对于遗产范围，会审查相关财产证明、权属证书等，明确哪些财产属于可继承的遗产范畴，避免出现遗产界定不清的问题。
二、法律适用
法院会严格依据相关法律规定来作出判断。
若遗嘱经审查合法有效，那么通常会按照遗嘱所明确的内容来分配遗产。
例如，遗嘱明确将某套房产由特定子女继承，法院会予以支持。
但如果遗嘱存在无效或部分无效的情况，比如遗嘱人在订立遗嘱时缺乏行为能力，此时则按照法定继承顺序分配遗产。
在法定继承中，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
不过，对于生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，像身患重病且无收入来源的继承人，法院会考虑实际情况，适当多分遗产。
三、被告主张与抗辩
被告的答辩主张以及所提供的证据同样至关重要。
若被告能够充分证明自己对遗产拥有合法权益，或者指出原告的主张不合理之处，比如原告所主张的遗产中有部分不属于可继承范围，法院在判决时会充分考虑被告的意见。
总之，法院会全面综合各种因素，始终以事实为依据、以法律为准绳，作出公正合理的判决。

案情回顾:

小朱去世后，小李作为遗嘱指定继承人主张继承房产，小胡等法定继承人则认为遗嘱无效，对遗产范围界定也存在争议，双方遂发起遗产继承诉讼。法院需审查遗嘱真实性、确定遗产范围，并考虑各方主张作出判决。

案情分析:

1、关于证据与事实认定，法院要核实遗嘱形式、内容等，若小朱自书遗嘱未注明日期，可能影响其真实性认定；审查财产证明明确遗产范围，避免模糊不清。
2、法律适用方面，若遗嘱有效按其分配，无效则法定继承。如小朱立遗嘱时无行为能力，应法定继承，特殊困难继承人可多分。
3、被告主张与抗辩很关键。若小胡能证明房产非全部是遗产，法院会考虑其意见作出公正判决。