关于父母赠予是否会继承债务的问题，我们可以从以下两个方面进行详细分析：
一、单纯赠予财产
在日常生活中，父母可能会出于各种原因，单纯地将自己的财产赠予子女。
这种赠予行为通常是一种无偿的财产转移方式。
比如说，父母可能会在子女结婚时，赠予他们一套房产或者一笔资金。
按照我国相关法律规定，在这种单纯赠予的情况下，子女仅仅是获得了赠予财产的所有权。
打个比方，父母赠予子女一辆汽车，子女对这辆汽车拥有合法的所有权，可以自由使用和处置。
而对于父母自身的债务，子女并不会因为接受了这辆汽车的赠予就需要去承担。
因为赠予行为本身就是独立的，受赠人不当然承接赠与人的债务。
二、涉及遗产赠予（继承）
当父母在去世前将财产赠予子女，而此时父母生前还有未清偿的债务时，情况就有所不同了。
例如，父母在去世前将名下的房产赠予了子女，但他们生前还有一些欠款未还。
在这种情况下，需要遵循遗产债务清偿规则。
也就是要先确定哪些财产属于遗产范畴，然后在遗产范围内，先用遗产去清偿债务。
只有在债务清偿完毕后，剩余的部分才能作为赠予财产给到子女。
总之，一般单纯赠予不继承债务，但涉及遗产赠予需按遗产债务清偿规则处理。

案情回顾:

小朱的父母在其结婚时赠予他一套房产。后父母因生意失败欠下债务。债权人要求小朱用受赠房产偿债，小朱拒绝。此外，小胡的父母去世前将名下房产赠予小胡，但生前有欠款未还，债权人要求小胡用房产偿债，双方产生争议。

案情分析:

1、对于小朱的情况，父母赠予房产属于单纯赠予财产行为，小朱仅获得房产所有权。按照法律规定，他无需因接受赠予而承担父母的债务，债权人要求其偿债缺乏法律依据。
2、小胡的情况涉及遗产赠予，需遵循遗产债务清偿规则。应先确定遗产范畴，用遗产清偿父母生前债务，清偿完毕后剩余部分才可作为赠予财产归小胡，不能直接要求小胡用房产偿债。