关于代写遗嘱是否需要全程录像，答案是不一定要全程录像，不过录像可作为辅助证明手段，能增强遗嘱的证明力。
以下为你详细分析：
1.法律规定方面：
根据相关法律规定，代书遗嘱必须有两个以上见证人在场见证。
在具体操作中，这两个见证人需要全程在场，确保遗嘱订立过程的真实性和公正性。
其中一人负责代书，也就是将遗嘱人的意愿准确无误地记录下来。
完成代书后，遗嘱人、代书人和其他见证人都要在遗嘱上签名，并注明具体的年、月、日。
只要严格满足这些法定条件，代书遗嘱通常就是有效的，法律并没有强制要求在整个过程中进行录像。
2.录像的作用：
录像的意义在于它能够直观且全面地记录遗嘱订立的全过程。
比如，它可以清晰地呈现遗嘱人当时的精神状态，是清醒还是存在意识模糊等情况；还能记录遗嘱人的表意情况，包括说话的语气、表情等细微之处。
在日后可能出现的遗嘱纠纷中，这些记录就显得尤为重要。
录像可以作为有力证据，充分证明遗嘱确实是遗嘱人的真实意思表示，而且整个订立过程完全符合法定程序。
所以，尽管全程录像并非代写遗嘱的必需程序，但从防范潜在风险、尽量减少后续争议的角度出发，进行录像留存是较为妥当的做法。

案情回顾:

小朱想立代书遗嘱，找小李代书，小胡和小丽作为见证人。小朱担心遗嘱效力问题，提出要全程录像，小李表示法律没强制要求。小朱坚持录像，双方就代写遗嘱是否必须全程录像产生争议。最后遗嘱完成，各方签字注明日期。

案情分析:

1、从法律规定看，代书遗嘱需两个以上见证人全程在场见证，一人代书，遗嘱人、代书人和其他见证人签名并注明日期即可有效，法律未强制要求全程录像，所以小李说法有法律依据。
2、录像能记录遗嘱人精神状态和表意情况，若日后有遗嘱纠纷，可作为证据证明遗嘱是真实意思表示及订立程序合法，从防范风险角度，小朱要求录像也有一定合理性。