关于遗嘱拍照发给别人是否有效，这需要根据不同情况具体分析：
一、遗嘱本身有效性方面
遗嘱要想有效，必须符合法定形式和实质要件。
以常见的遗嘱类型为例，自书遗嘱要求遗嘱人亲自书写全部内容，并且要亲笔签名，同时注明具体的年、月、日。
这是为了确保遗嘱内容是遗嘱人真实的意思表示，且能明确其订立时间。
代书遗嘱则需要有两个以上具备见证资格的见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
而拍照这一行为，通常不会对遗嘱按照法定形式成立的有效性产生直接影响。
也就是说，只要遗嘱本身在形式和实质要件上符合法律规定，即使被拍照发给别人，遗嘱本身的有效性依然存在。
二、证据效力方面
仅将遗嘱拍照发给别人，照片作为证据时，其证明力相对较弱。
在实际可能发生的争议中，照片容易出现被篡改、内容不完整等一系列问题。
比如，照片可能因为拍摄角度、光线等原因导致部分内容模糊不清，或者被别有用心的人利用技术手段进行修改。
若要让遗嘱具有更强的法律效力和证明力，按照法律规定进行公证遗嘱是一个不错的选择。
公证遗嘱经过公证机构的严格审查和证明，其真实性和合法性更有保障。
另外，通过合法的见证程序，也能在一定程度上确保遗嘱的真实性和合法性。
总之，拍照发遗嘱并不直接决定遗嘱的效力，但在司法实践中，可能会影响其作为证据被采信的程度。

案情回顾:

小朱生前自书了一份遗嘱，亲自书写全部内容、亲笔签名并注明日期，后将遗嘱拍照发给了小李。小朱去世后，小胡对该遗嘱照片的真实性提出质疑，认为照片可能被篡改，拒绝认可该遗嘱效力，双方产生争议。

案情分析:

1、从遗嘱本身有效性看，小朱的自书遗嘱符合法定形式和实质要件，拍照发给小李的行为，并未直接影响遗嘱本身的有效性，该遗嘱本身是有效的。
2、从证据效力方面看，仅遗嘱照片作为证据，证明力相对较弱，确实可能存在被篡改、内容不完整等问题。若进行公证或有合法见证程序，遗嘱的真实性和合法性更有保障。