在我国，遗嘱效力的判断是一个复杂且严谨的过程，并非简单地依据某种形式就确定其优先受偿，而是要综合多方面因素进行全面考量。
以下为你详细介绍：
1.遗嘱形式有效性：
书面遗嘱：书面遗嘱要求必须由遗嘱人亲自书写，这样能确保遗嘱内容是遗嘱人真实意愿的体现。
书写完成后，遗嘱人还需亲自签名，以此确认遗嘱的真实性和严肃性。
同时，要准确注明年、月、日，这有助于明确遗嘱的订立时间，避免后续可能出现的时间认定争议。
录音遗嘱：录音遗嘱需有两个以上见证人在场见证。
这是为了保证遗嘱的订立过程真实可靠，防止出现遗嘱被篡改或伪造等情况。
遗嘱人和见证人应当在录音录像中清晰地记录其姓名或者肖像，以及年、月、日，以便在需要时能够准确核实相关信息。
只有严格符合这些法定形式的遗嘱，才有可能被认定为有效。
2.遗嘱时间先后：
当存在两份遗嘱且内容相互抵触时，一般以最后的遗嘱为准。
例如，若录音遗嘱的订立时间晚于书面遗嘱，并且两份遗嘱均符合法定形式，那么在这种情况下，录音遗嘱的相关内容可能更具效力，因为它更能反映遗嘱人最新的意愿。
总之，判断遗嘱效力时，首先要确保遗嘱的形式合法合规，在此基础上，再根据订立时间等因素来确定最终以哪份遗嘱为准来执行遗产分配。

案情回顾:

小朱生前立有一份书面遗嘱和一份录音遗嘱，书面遗嘱由其亲自书写、签名并注明日期。录音遗嘱有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人也在录音中记录了姓名、日期等信息。但两份遗嘱内容相互抵触，且录音遗嘱订立时间晚于书面遗嘱，在遗产分配时引发争议。

案情分析:

1、从遗嘱形式有效性看，小朱的书面遗嘱符合亲自书写、签名并注明日期的要求，形式有效；录音遗嘱有两个以上见证人在场见证，且记录相关信息，形式也有效。
2、从遗嘱时间先后看，录音遗嘱订立时间晚于书面遗嘱，按照规定，在两份遗嘱均符合法定形式且内容抵触时，以最后的遗嘱为准，所以录音遗嘱相关内容更具效力。