关于遗嘱“两年有效期”的问题，需要根据不同情况来具体理解，以下为你详细说明：
1.遗嘱继承纠纷的诉讼时效：
在遗嘱继承过程中，若出现权益纠纷，就涉及到诉讼时效的问题。
一般而言，当继承人知道或者应当知道自己的继承权被侵犯时，从知道这一情况之日起，有两年的时间可以向法院提起诉讼来维护自身权益。
比如说，遗嘱明确指定某人继承特定的房产，然而其他人却非法侵占了该房产，那么知晓这一侵占行为起的两年内，该继承人就应当向法院起诉维权。
这样规定是为了促使继承人及时行使权利，避免因时间过长导致证据缺失等问题，影响纠纷的公正解决。
2.受遗赠人接受遗赠的期限：
对于受遗赠人来说，在知道自己受遗赠后，需要在两个月内作出明确的表示，表明是接受还是放弃受遗赠。
如果到期没有作出任何表示，那么在法律上就视为其放弃了受遗赠的权利。
这里并不存在“两年有效期”的说法。
需要特别注意的是，遗嘱本身只要符合法定的形式要求和实质要件，它就是长期有效的，不会因为时间的推移而失效。
只是在涉及到相关权益纠纷以及接受遗赠等具体情况时，才有特定的时间规定。

案情回顾:

小朱去世后留下遗嘱指定小李继承其房产，但小胡却侵占了该房产。小李知晓后，未在两年内起诉维权。另外，小静作为受遗赠人，知道受遗赠后两个月内未明确表示接受。争议点在于遗嘱相关时效规定对各方权益的影响。

案情分析:

1、就遗嘱继承纠纷的诉讼时效而言，小李知道自己继承权被侵犯却未在两年内起诉，可能因超过诉讼时效而面临维权困难，法院可能会因时效问题对其诉求不予支持。
2、对于受遗赠人小静，其未在两个月内明确表示接受，依法应视为放弃受遗赠权利，无法再主张受遗赠的财产。