关于继承权不可以成为执行标的这一问题，下面为您做详细分析：
一、执行标的的具体含义
执行标的指的是人民法院在强制执行过程中，其执行行为所指向的特定对象。
在实际的司法实践中，执行标的通常涵盖了两个主要方面，即财产和行为。
财产方面，例如被执行人名下的房产、车辆、银行存款等，这些都是具有明确价值且可以被实际控制和处置的财产形式；行为方面，则可能涉及到要求被执行人履行某种特定的行为义务，像完成合同约定的服务、交付特定的物品等。
二、继承权的特殊性质
继承权是一种期待权。
在被继承人尚未死亡、继承程序还未开始之前，继承人所拥有的继承权仅仅是一种潜在的可能性。
此时，并没有转化为实际能够掌控和支配的财产权利。
只有当被继承人死亡，继承开始后，继承人按照法律规定或遗嘱的安排，实际取得了相应的遗产，这些遗产才真正成为可以被执行的财产。
比如，在继承开始前，继承人无法确定自己最终能获得多少遗产，遗产的具体范围和价值也处于不确定状态。
三、法律规定与实践方面的考量
从法律规定以及司法实践的角度出发，由于继承权在没有实际实现之前，缺乏确定性和现实性，所以无法直接对其进行强制执行。
法院在执行工作中，只能针对被执行人已经实际取得并且能够实际控制的财产采取相应的执行措施。
例如，不能因为某人有继承权就直接对其采取执行措施，而必须等到继承程序完成，遗产分配到其名下后，才能对该部分遗产进行执行。
综上所述，继承权本身不能作为执行标的，但继承开始后继承人所取得的遗产可以成为执行标的。

案情回顾:

小朱欠小李一笔债务，到期未还，小李起诉后申请强制执行。此时小朱有对其父亲遗产的继承权，但继承程序未开始。小李主张将小朱的继承权作为执行标的，小朱则认为不能，双方产生争议。后小朱父亲去世，继承开始后遗产分配到小朱名下，小李要求执行该遗产。

案情分析:

1、在继承程序开始前，小朱的继承权是期待权，具有不确定性，其无法确定能获得多少遗产，不符合执行标的明确、可控制和处置的要求，所以此时继承权不能作为执行标的。
2、继承开始后，遗产分配到小朱名下，该遗产已成为小朱实际掌控和支配的财产，具有确定性和现实性，符合执行标的的特征，此时小李可要求对这部分遗产进行执行。