在遗产纠纷案件中，律师费用由谁承担的问题，需要根据不同情况来具体分析：
一、有约定从约定
当事人之间若事先对律师费的承担有明确的书面约定，且该约定没有违反法律法规的强制性规定，那就应当按照约定来确定律师费的承担方。
例如，在遗产分配协议中，各方明确约定了若后续发生纠纷，产生的律师费由某一方承担，只要此约定合法有效，就应依此执行。
这样的约定体现了当事人的自主意愿和对可能发生纠纷的预先安排。
二、一般情况下
在没有特别约定时，通常是谁聘请律师谁承担律师费。
因为律师费是当事人为了维护自身权益而聘请律师所支出的费用，本质上属于个人为参与诉讼活动而支付的成本。
比如，遗产继承人各自为了争取更多的遗产份额聘请律师，那么他们就需要自行承担所聘请律师的费用。
三、特殊情况
在某些特定情形下，如存在恶意诉讼、滥用诉讼权利等明显不当行为，法院可能会根据具体情况酌情判定败诉方承担合理的律师费用，以此体现公平和对不当行为的制裁。
不过，这种情况相对较少且需具备特定条件。
例如，一方毫无根据且恶意地提起遗产纠纷诉讼，给对方造成了不必要的损失，法院在判定时就可能让其承担对方合理的律师费。

案情回顾:

小朱去世后，其遗产引发纠纷。小朱的子女小李、小胡及配偶小丽就遗产分配产生争议并诉至法院。此前遗产分配协议未明确律师费承担方，诉讼中，小李认为小胡恶意诉讼，应承担自己的律师费，而小胡则称应各自承担，争议焦点为律师费该由谁承担。

案情分析:

1、由于此前遗产分配协议未对律师费承担作出明确约定，所以无法按照“有约定从约定”原则确定律师费承担方。
2、在没有特别约定的小李、小胡各自聘请律师是为维护自身权益，通常应各自承担律师费。
3、若小李能证明小胡存在恶意诉讼等明显不当行为，法院可能酌情判定小胡承担小李合理的律师费，但需具备特定条件。