要判断一份遗嘱是否有效，需要从多个关键方面进行细致分析，具体如下：
一、遗嘱形式
遗嘱形式必须符合法律的相关规定。
例如，自书遗嘱要求遗嘱人亲自用笔书写全部内容，不能由他人代写或打印后签字，书写完成后，遗嘱人需在遗嘱结尾处签上自己的真实姓名，并清楚地注明具体的年、月、日。
代书遗嘱则更为严格，需要有两个以上与遗嘱内容无利害关系的见证人在场见证，其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
如果遗嘱的形式不符合这些法定要求，那么这份遗嘱就是无效的。
二、遗嘱人的行为能力
立遗嘱时，遗嘱人必须具备完全民事行为能力。
这意味着遗嘱人能够清晰地理解自己行为的意义和后果，能够独立地进行民事活动。
如果遗嘱人在立遗嘱时因患有精神疾病、智力障碍或处于昏迷等状态，导致其行为能力受限，那么在此情况下所立的遗嘱很可能是无效的。
三、真实意思表示
遗嘱必须是遗嘱人真实意愿的体现，不能受到欺诈、胁迫等外界因素的干扰。
比如，不能因为某些诸如背叛等事由，使得遗嘱人在违背自身真实意愿的情况下订立遗嘱，若存在这种被胁迫的情况，遗嘱无效。
反之，若遗嘱确实是遗嘱人内心真实想法的反映，并且同时满足其他法定条件，那么该遗嘱就是有效的。
总之，判断遗嘱是否有效不能仅依据某个单一情节，而应全面综合地考量上述法定要件。

案情回顾:

小朱去世后，其子女就遗嘱效力产生争议。小朱生前留有一份代书遗嘱，只有一名见证人在场见证，且小朱立遗嘱时处于昏迷状态，家属称是在被胁迫下订立。争议焦点在于该遗嘱形式、立遗嘱时行为能力及是否为真实意思表示。

案情分析:

1、从遗嘱形式看，代书遗嘱法定要求有两个以上无利害关系见证人在场见证，此遗嘱仅一名见证人，不符合法定形式，应认定无效。
2、小朱立遗嘱时处于昏迷状态，不具备完全民事行为能力，无法清晰理解行为意义和后果，在此状态下所立遗嘱无效。
3、若存在被胁迫情况，遗嘱非小朱真实意愿体现，受外界因素干扰，该遗嘱也应认定无效。