关于遗产分割的诉讼时效问题，需要我们清晰了解相关规定，以便更好地维护自身权益。
具体情况如下：
一、一般情况下的诉讼时效
依据《民法典》的明确规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间设定为三年。
在遗产分割的情境中，当继承人明确知道或者按照常理应当知道自己的权利受到侵犯时，从这个时间点开始计算。
如果超过三年都没有主动主张进行遗产分割，那么在后续的诉讼过程中，可能就会面临对方提出的诉讼时效抗辩。
举个例子来说，在某个遗产继承案件中，其中一位继承人清楚地知晓其他继承人在未经其同意的情况下，擅自对遗产进行了处分，这种行为明显侵害了他的权益。
然而，这位继承人在知晓该情况后的三年内，都没有向法院起诉要求对遗产进行分割。
那么，在后续如果他再提起诉讼，对方就很有可能以诉讼时效已过为由进行抗辩。
二、最长诉讼时效的规定
自权利受到损害之日起，如果超过了二十年，人民法院通常情况下是不予保护的。
当然，如果存在特殊情况，人民法院可以根据权利人的申请，经过审查和判断后，决定是否对诉讼时效予以延长。
例如，遗产被他人侵占了20多年之后，继承人才主张进行遗产分割。
在没有特殊情况的前提下，法院一般是不会支持其诉求的。
综上所述，继承人应当时刻关注自身的合法权益，一旦发现权益受到侵害，要在规定的时效内及时主张遗产分割，避免因错过时效而导致自身权益难以得到有效保障。

案情回顾:

小朱、小李和小胡作为遗产继承人，小李和小胡未经小朱同意擅自处分遗产，小朱知晓权益受侵后，三年内未起诉要求分割遗产，后小朱起诉，小李和小胡以诉讼时效已过抗辩。此外，还有小静遗产被侵占超20年才主张分割情况。争议点在于是否因时效问题影响诉求。

案情分析:

1、在小朱案件中，根据《民法典》规定，诉讼时效期间为三年，小朱明知权益被侵害却未在三年内起诉，小李和小胡的时效抗辩可能成立，小朱诉求或难获支持。
2、小静遗产被侵占超20年，若无特殊情况，依据最长诉讼时效规定，法院通常不予保护，其主张分割遗产的诉求一般难以得到法院支持。