关于自书遗嘱是否需要到公证处进行公证的问题，下面为你做详细阐释：
一、公证的性质及作用
公证本质上是一种对法律行为、有法律意义的文书和事实的真实性、合法性予以证明的活动。
就自书遗嘱而言，公证起到了强化其证据效力的作用。
在现实生活中，可能会出现多份遗嘱且内容相互冲突的情况。
这就好比在众多的“说法”中，经过官方“盖章”认可的那一个，更具有权威性。
二、自书遗嘱的有效条件
自书遗嘱要想有效，必须符合法律规定的形式要件。
具体来说，遗嘱需要由遗嘱人亲自用笔书写，内容要清晰明确，表达出遗嘱人的真实意愿。
写完后，遗嘱人要亲自签名，并注明具体的年、月、日。
只要满足这些条件，即便没有经过公证，这份自书遗嘱在法律上也是有效的。
比如，一位老人独自在家中认真书写了遗嘱，清楚地写明了财产分配等事项，签上自己的名字并标注日期，这份遗嘱就是有效的。
三、是否公证的自主选择
遗嘱人可以根据自身情况决定是否进行公证。
若遗嘱人希望遗嘱具有更高的公信力和更强的执行力，避免日后亲属之间因遗嘱真实性产生争议，那么前往公证处办理公证手续是一个不错的选择。
反之，若遗嘱人坚信自书遗嘱能够准确表达其真实意愿，且完全符合法律要求，也可以选择不进行公证。

案情回顾:

小朱生前自书了一份遗嘱，明确了财产分配，有签名和日期，但未公证。小朱去世后，小静主张该遗嘱无效，认为自书遗嘱必须公证才有效，而小丽则认为遗嘱符合自书遗嘱条件应有效，双方就此产生争议。

案情分析:

1、从公证的性质及作用看，公证虽能强化自书遗嘱证据效力，但并非自书遗嘱生效的必要条件。即使未公证，只要符合法定形式要件，自书遗嘱依然有效。
2、就自书遗嘱的有效条件而言，小朱的遗嘱由其亲自书写，内容清晰，表达真实意愿，有签名和日期，满足法律规定，应认定为有效。
3、关于是否公证可自主选择，小朱有权选择不公证，其自书遗嘱在符合法律要求的情况下是有效的，小静主张缺乏法律依据。