《民法典》对遗嘱的有效性有明确规定，以下这些类型的遗嘱是无效的：
1.无民事行为能力人或限制民事行为能力人所立遗嘱无效
立遗嘱人需要具备完全民事行为能力，才能确保遗嘱真实反映其意愿。
比如，未成年人、不能辨认自己行为的精神病人等，由于他们无法独立进行民事活动或者不能完全辨认自己的行为，缺乏对遗嘱内容及后果的正确认知能力，所以他们所立的遗嘱不具有法律效力。
2.受欺诈、胁迫所立遗嘱无效
这种情况下，遗嘱内容并非立遗嘱人的真实意思表示。
例如，有人通过欺骗手段，虚构事实让立遗嘱人做出违背自身真实意愿的遗嘱安排；或者以威胁、逼迫等方式强迫立遗嘱人立下不符合其内心想法的遗嘱，此类遗嘱都无效。
3.伪造的遗嘱无效
伪造的遗嘱是完全虚假编造的，根本不能体现立遗嘱人的真实意愿。
比如，他人未经授权私自编造一份所谓的遗嘱，这显然是不合法且无效的。
4.被篡改的遗嘱部分无效
篡改部分不能反映立遗嘱人的真实想法，所以仅篡改部分无效。
例如，有人为了自身利益擅自修改遗嘱中的部分内容，这部分改动是无效的。
5.处分他人财产的遗嘱部分无效
遗嘱只能处分立遗嘱人个人的合法财产，涉及他人财产的部分不具有法律效力。
6.违反法律、行政法规强制性规定或违背公序良俗的遗嘱无效
如遗嘱内容违反法律禁止性规定，或者严重违背社会公德等，都不能得到法律认可。

案情回顾:

小朱的父亲患老年痴呆后立下遗嘱，小朱认为遗嘱应无效，因其父当时已无民事行为能力。小胡伪造了一份遗嘱想获取遗产，被发现。小李擅自篡改了父亲遗嘱部分内容。小静立遗嘱处分了夫妻共同财产。小丽所立遗嘱内容违背公序良俗。争议焦点在于这些遗嘱的效力问题。

案情分析:

1、小朱父亲患老年痴呆，属无民事行为能力人，其立的遗嘱无效，因无民事行为能力人缺乏对遗嘱内容及后果的正确认知。
2、小胡伪造遗嘱，该遗嘱完全虚假，不能体现立遗嘱人真实意愿，故无效。
3、小李篡改部分无效，因篡改部分不能反映立遗嘱人真实想法。
4、小静处分夫妻共同财产中属于他人部分无效，遗嘱只能处分个人合法财产。
5、小丽遗嘱违背公序良俗，依法无效。