遗产继承纠纷二审的判决情况，主要有以下几种：
一、维持原判
在遗产继承纠纷案件中，若一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院通常会选择维持原判。
这里所说的认定事实清楚，意味着一审法院对遗产的范围界定精准，包括房产、存款、车辆等各类遗产都进行了准确的清查和认定；对继承人资格的审核严格，依据法律规定，准确判断哪些人具备合法的继承权利；在继承份额的划分上，也遵循了相关法律原则和当事人的具体情况，做到公平合理。
此时，二审法院会认可一审法院在这些方面的判定，维持原判。
二、依法改判
当一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，或者认定事实不清、证据不足时，二审法院会在查清事实后依法改判。
例如，对于某些遗产的性质认定有误，像将夫妻共同财产中的一部分错误地认定为一方的个人财产，从而导致继承份额划分不合理等情况。
二审法院会在深入调查、核实证据的基础上，依据正确的法律规定，对继承份额等进行重新调整和判定。
三、发回重审
若一审法院存在严重违反法定程序的情形，可能影响案件正确判决的，二审法院会裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。
比如，在一审中存在应当回避的审判人员未回避，这可能导致审判过程缺乏公正性和客观性。
需要注意的是，二审判决是终审判决，当事人一般需按照判决结果执行。

案情回顾:

小朱去世后，其遗产继承引发纠纷。一审法院对遗产范围、继承人资格及份额进行判定。小李认为一审认定事实有误、适用法律错误，提起上诉。二审法院经审理后作出裁决，此裁决引发各方争议，焦点在于二审应维持原判、改判还是发回重审。

案情分析:

1、若一审对遗产范围界定精准、继承人资格审核严格、份额划分公平合理，即认定事实清楚、适用法律正确，二审会维持原判，如小胡等合法继承人资格及份额一审判定无误时。
2、若一审认定事实清楚但法律适用错误，或事实不清、证据不足，如误认遗产性质致份额不合理，二审会依法改判，像将夫妻财产错认时。
3、若一审存在严重程序违法，如审判人员应回避未回避，二审会发回重审。