以下是对相关内容更为详细的分析：
一、法律依据
在我国的法律体系中，《民法典》对于遗嘱的相关规定十分明确。
它规定自然人有权利依照本法的具体条款，对立遗嘱处分个人财产这一行为进行安排，同时还能够指定遗嘱执行人。
这意味着，个人对于自己合法拥有的财产，在法律允许的范围内，有着自主支配和分配的权力。
具体来说，自然人可以通过立遗嘱的方式，将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人来继承。
而配偶作为法定继承人中的重要一员，立遗嘱人完全有权通过自书遗嘱的形式，把自己的全部财产明确指定由妻子继承。
这是法律赋予立遗嘱人的合法权利，体现了对个人财产处置意愿的尊重。
二、自书遗嘱要求
自书遗嘱有着严格的形式要求。
它必须由遗嘱人亲自用笔书写，确保遗嘱内容是遗嘱人真实想法的体现。
书写完成后，遗嘱人需要在遗嘱上签署自己的姓名，并且注明具体的年、月、日。
只有当遗嘱内容是立遗嘱人的真实意思表示，同时又严格符合自书遗嘱的这些形式要件时，这份遗嘱才具有法律效力，才能在后续的遗产分配中发挥应有的作用。
三、注意事项
需要特别注意的是，遗嘱应当对那些缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。
这是为了保障这类特殊继承人的基本生活权益，避免他们因遗嘱的分配而陷入生活困境。
如果不存在这种特殊情形，那么立遗嘱人通过自书遗嘱将全部财产给妻子的行为，就是合法有效的。

案情回顾:

小朱立下自书遗嘱，将全部财产指定由妻子小丽继承。小胡作为小朱另一法定继承人，认为遗嘱无效，争议点在于该自书遗嘱是否符合法律规定及是否应给小胡留份额。

案情分析:

1、从法律依据看，《民法典》规定自然人有权立遗嘱处分个人财产并指定继承人，小朱将财产指定给妻子小丽，在无特殊情形下，此行为是其合法权利的行使。
2、关于自书遗嘱要求，若小朱亲自书写、签名并注明日期，内容是其真实意思表示，则该遗嘱形式要件合法，具备法律效力。
3、因不存在缺乏劳动能力又无生活来源的继承人这种特殊情形，小朱将财产全给小丽的行为合法有效，小胡主张遗嘱无效缺乏依据。