关于亡妻所写财产约定中涉及继承权的有效性问题，需要根据不同情况具体分析，以下为您详细阐述：
一、形式要求
遗嘱的形式要件对财产约定的有效性至关重要。
例如自书遗嘱，必须由亡妻亲自书写全部内容，不能他人代写或打印后签字，书写完成后要亲笔签名，并清晰注明年、月、日。
代书遗嘱则应当有两个以上与继承无利害关系的见证人在场见证，其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
只有满足这些具体的形式要求，财产约定在形式上才可能是有效的。
二、内容要求
财产约定的内容必须是亡妻对其个人合法财产进行处分。
在婚姻关系存续期间，部分财产可能属于夫妻共同财产。
如果亡妻在财产约定中处分了夫妻共同财产中属于配偶的部分，那么这部分处分通常是无效的。
因为夫妻双方对共同财产享有平等的处理权，一方无权擅自处分另一方的份额。
三、遗嘱能力
订立财产约定时，亡妻需要具备完全民事行为能力。
若亡妻存在精神障碍、智力缺陷等影响其行为能力的情形，比如患有严重的精神疾病且处于发病期，无法正确表达自己的真实意愿，那么在此情况下订立的财产约定可能会被认定为无效。
总体来说，只有当财产约定符合遗嘱的法定形式、内容合法且亡妻具备相应的行为能力时，其中关于继承权的约定才通常是有效的。

案情回顾:

小朱的亡妻小静留下一份财产约定涉及继承权问题。小静自书遗嘱疑似打印后签字，且处分了部分夫妻共同财产。另外，小静生前曾患精神疾病，在订立财产约定时可能处于发病期，该财产约定的有效性引发争议。

案情分析:

1、从形式要求看，若小静的遗嘱是打印后签字，不符合自书遗嘱须亲自书写全部内容的规定，形式上可能无效。
2、就内容要求而言，小静处分夫妻共同财产中属于小朱的部分，这部分处分通常无效，因夫妻对共同财产有平等处理权。
3、关于遗嘱能力，若小静订立约定时处于精神疾病发病期，无法正确表达意愿，财产约定可能被认定无效。