关于老宅子拆迁女儿是否有份这一问题，需要依据不同情况具体分析，以下为您详细阐述：
一、产权角度
老宅子的产权登记情况对拆迁利益分配至关重要。
若产权登记在父母名下，那么拆迁补偿通常会先归父母所有。
这是因为产权是确定房屋归属的重要依据，从法律层面看，房屋的所有权人享有相关权益。
当父母去世且没有留下遗嘱时，女儿作为法定继承人之一，与其他继承人一样，享有平等的继承遗产的权利。
在这种情况下，女儿有权分得相应的拆迁利益，
二、贡献角度
若女儿对老宅子的建设、翻修等有实际的出资出力行为，在拆迁时可以主张相应份额。
这些贡献都应该在拆迁利益分配时得到合理的体现。
三、村规民约或习俗角度
部分地区存在特殊的村规民约或习俗，可能会对女儿的权益分配产生影响。
然而，需要注意的是，村规民约不能违反法律法规的强制性规定。
总之，女儿在老宅子拆迁中是否有份，要综合多方面因素判断。
若权益受到侵害，可通过协商、调解或诉讼等途径解决。

案情回顾:

小朱家的老宅子面临拆迁，老宅子产权登记在父母名下。父母去世且无遗嘱，小朱作为女儿要求分得拆迁利益，但兄弟认为女儿不应有份。同时，小朱曾出资出力翻修老宅，而当地村规民约存在重男轻女倾向，限制女儿权益，小朱能否分得拆迁利益成争议焦点。

案情分析:

1、从产权角度看，老宅子产权登记在父母名下，拆迁补偿先归父母。父母去世无遗嘱时，小朱作为法定继承人之一，享有平等继承遗产权利，有权按法定继承份额分得拆迁利益。
2、从贡献角度出发，小朱对老宅翻修有出资出力行为，在拆迁时理应主张并获得相应份额。
3、从村规民约角度讲，当地习俗虽有限制，但违反法律精神，不能影响小朱合法权益。