代书遗嘱的代书人是否需要出庭，要依据具体情况来判断：
一、一般情况下无需出庭
在某些情形中，如果遗嘱的效力不存在争议，各方对代书遗嘱的真实性和合法性都没有异议。
例如，遗嘱内容清晰明确，遗嘱的订立过程符合法定要求，所有相关方都认可这份遗嘱是遗嘱人真实意愿的体现，不存在对代书过程、遗嘱内容等方面的疑问。
在这种情况下，代书人可以不出庭。
因为此时各方已对遗嘱达成共识，无需代书人再进一步说明情况。
二、存在争议时代书人原则上应出庭
当遗嘱的效力存在争议时，比如有人对代书遗嘱的真实性产生怀疑，认为遗嘱并非遗嘱人真实意思的表达；或者对代书过程是否符合法定程序提出质疑，像代书时是否有两个以上见证人在场见证、见证人与遗嘱人及继承人是否存在利害关系等情况。
此时，代书人作为遗嘱形成过程的关键参与人，其证言对于查明事实至关重要。
根据《民事诉讼法》及相关司法解释，了解案件情况的单位和个人有出庭作证的义务，所以代书人原则上应当出庭作证。
综上所述，代书人是否出庭取决于遗嘱是否存在争议以及案件的具体情况。

案情回顾:

小朱去世后，其代书遗嘱引发争议。小丽认为遗嘱真实有效，而小胡质疑代书过程不符合法定程序，怀疑并非小朱真实意愿，争议焦点在于代书人小李是否应出庭。

案情分析:

1、若遗嘱效力无争议，如各方对遗嘱真实性、合法性均认可，遗嘱内容清晰且订立符合法定要求，相关方都确认是小朱真实意愿体现，代书人小李可不需出庭，因各方已达成共识。
2、当遗嘱效力存争议，如小胡对真实性怀疑或对代书程序质疑，小李作为关键参与人，其证言对查明事实重要，按相关法律规定，小李原则上应出庭作证。