关于我国遗嘱相关法律规定，具体情况如下：
一、公证遗嘱的优先性（原规定）
在《民法典》施行前，公证遗嘱在遗嘱效力体系中占据着优先地位。
这意味着，当立遗嘱人先立下公证遗嘱，之后又立下其他形式的遗嘱时，如果两份遗嘱的内容存在相互抵触的部分，那么公证遗嘱的内容将被优先采纳。
例如，某人先通过公证程序立下遗嘱，表明其房产由长子继承，之后又自书遗嘱将房产改为次子继承，按照当时的法律规定，最终房产仍会按照公证遗嘱，由长子继承。
二、以最后遗嘱为准（现行规定）
《民法典》施行后，公证遗嘱的优先效力被取消。
当立遗嘱人立有数份遗嘱，且内容相互抵触时，将以最后的遗嘱为准。
比如，先立公证遗嘱将财产分配给某一人，之后又立下代书遗嘱并符合法定形式，且这份代书遗嘱是最后所立，那么就应当按照代书遗嘱来处分遗产。
需要注意的是，判断遗嘱是否有效，除了要考虑订立时间和形式外，还需要关注遗嘱是否符合法律规定的其他有效要件。
例如，立遗嘱人必须具有完全民事行为能力，能够清晰地表达自己的真实意愿。
只有满足这些条件，遗嘱才具有法律效力。

案情回顾:

小朱生前先立公证遗嘱表明房产由小李继承，后又自书遗嘱将房产改为小胡继承。小朱去世后，小李和小胡就房产继承产生争议，焦点在于应以哪份遗嘱为准。

案情分析:

1、在《民法典》施行前，公证遗嘱有优先性，小朱先立公证遗嘱指定小李继承房产，即便之后有自书遗嘱改由小胡继承，按当时规定，房产应按公证遗嘱由小李继承。
2、若在《民法典》施行后，公证遗嘱优先效力被取消，以最后遗嘱为准，小朱的自书遗嘱是后立的，那么房产应按自书遗嘱由小胡继承。同时，还需确认小朱立遗嘱时具备完全民事行为能力且表达真实意愿，遗嘱才有效。