关于遗嘱的有效性问题，需要明确的是，它与宣布时间和死亡时间间隔的长短并无直接关联，核心在于遗嘱本身是否符合法定的有效要件。
具体内容如下：
1.遗嘱人具有完全民事行为能力：
立遗嘱时，遗嘱人需具备独立进行民事活动的能力。
这意味着遗嘱人能够清晰地认识到自己的行为及其后果，有能力对自己的财产等事务作出合理的安排。
比如，精神状态正常，不存在智力障碍、精神疾病等影响其判断和决策能力的情况。
2.意思表示真实：
遗嘱内容必须是遗嘱人真实意愿的体现，不能存在欺诈、胁迫等违背其内心想法的情形。
比如，不能是在他人的欺骗下，错误地处分了自己的财产；也不能是在受到威胁逼迫的情况下，被迫立下不符合自己心意的遗嘱。
3.形式合法：
遗嘱的形式要严格符合法律规定。
例如，自书遗嘱需由遗嘱人亲自书写，字迹清晰可辨，然后签名并注明具体的年、月、日；代书遗嘱则应当有两个以上无利害关系的见证人在场见证，确保遗嘱的订立过程合法合规。
只要遗嘱满足上述这些条件，即便在死亡后8年才宣布，它依然是有效的。
若对遗嘱的有效性存在争议，相关人员可以向法院提起诉讼，法院会根据具体情况进行全面、公正的判定。

案情回顾:

小朱去世后8年，其遗嘱才被宣布。小胡认为遗嘱无效，争议点在于遗嘱有效性与宣布时间和死亡时间间隔长短有无关联，以及该遗嘱是否符合法定有效要件。遗嘱是小朱自书，有签名和日期，但其生前曾患精神疾病，小胡质疑立遗嘱时其行为能力。

案情分析:

1、关于行为能力，需确定小朱立遗嘱时精神状态。若当时其精神正常，具备独立进行民事活动能力，能对财产合理安排，则满足遗嘱人具有完全民事行为能力这一要件。
2、若小朱立遗嘱时意思表示真实，不存在欺诈、胁迫等情况，且自书遗嘱形式合法，有签名和日期，即便在其死亡8年后宣布，遗嘱依然有效。