关于遗嘱继承人与法定继承人之间的债务纠纷是否有效，需要根据不同情形具体分析：
一、遗嘱有效且债务合法的情况
当遗嘱在形式和实质要件上均符合法律规定时，遗嘱继承人便能够依据遗嘱合法取得相应遗产。
而当被继承人留有合法债务时，法定继承人若没有放弃继承，同样要在自己所继承的份额内对债务进行承担。
在这种情况下，如果双方因为债务承担的具体比例、数额等问题产生分歧和纠纷，那么该纠纷是有效的，相关方可以通过合法途径来解决。
二、遗嘱无效的情况
若遗嘱由于各种原因被认定为无效，法定继承人在继承遗产后，对于被继承人的合法债务，像生前的借贷债务等，需要承担清偿责任。
若在这个过程中，各方就债务的分担等问题出现争议，产生的债务纠纷同样是有效的。
综上所述，只要涉及的债务是被继承人的合法债务，因继承和债务清偿而在遗嘱继承人与法定继承人之间产生的纠纷，通常都是有效的。

案情回顾:

小朱去世前立遗嘱将部分财产给小李，但遗嘱可能存在瑕疵。小朱留有合法债务，遗嘱继承人小李与法定继承人小胡、小丽就债务承担比例产生分歧，小胡认为小李应多担，小李则觉得应按继承份额担，争议较大。

案情分析:

1、若遗嘱有效且债务合法，小李作为遗嘱继承人需在继承遗产实际范围内担责，小胡、小丽若未放弃继承，也应在继承份额内担责，他们对债务承担具体比例等产生的纠纷有效。
2、若遗嘱因欺诈等被认定无效，遗产按法定继承办理，小胡、小丽等法定继承人继承后对小朱合法债务担责，就债务分担产生的纠纷同样有效。