在现实生活中，当出现两份遗嘱时，确定以哪份为准是个需要谨慎对待的问题，要根据不同情况来具体判断：
一、遗嘱形式与内容均合法的情形
1.若两份遗嘱里有一份是公证遗嘱，那么应以公证遗嘱为准。
这是因为公证遗嘱在订立过程中，有严格的程序和要求。
公证机构会对遗嘱人的身份、意思表示的真实性以及遗嘱内容的合法性进行全面审查和核实，所以其公信力和证明力相对较高。
2.若两份遗嘱均不是公证遗嘱，且不存在冲突内容，那么这两份遗嘱都是有效的。
比如，一份遗嘱对房产进行了分配，另一份遗嘱对个人收藏的字画分配做了安排，二者互不冲突，都可被认定有效。
若存在冲突内容，比如对同一套房产有不同的分配方式，则以最后订立的遗嘱为准，因为这更能体现遗嘱人最后的真实意愿。
二、存在遗嘱形式或内容不合法的情况
若其中一份遗嘱不符合法定形式，像没有遗嘱人签名，或者内容违反法律规定，例如遗嘱处分了他人财产等，那么该份遗嘱可能部分或全部无效。
比如，遗嘱人将夫妻共同财产中属于配偶的那部分进行了处分，这部分内容就是无效的。
在这种情况下，有效的遗嘱部分或另一份合法有效的遗嘱将被认定为有效。
总之，确定哪份遗嘱为准，需综合考虑遗嘱的形式、内容及订立时间等多方面因素。

案情回顾:

小朱生前立有两份遗嘱，一份是公证遗嘱，将房产留给小李；另一份是后订立的普通遗嘱，把房产给了小胡。小胡认为后立的应有效，小李则坚持以公证遗嘱为准，双方产生争议。

案情分析:

1、根据相关规定，当存在公证遗嘱和普通遗嘱且内容冲突时，应以公证遗嘱为准。公证遗嘱订立程序严格，公信力和证明力高，所以此案件中应按公证遗嘱执行，房产应归小李。
2、若两份遗嘱均非公证遗嘱且有冲突，以最后订立的为准，体现遗嘱人最后的真实意愿。但此案件中有公证遗嘱，故不适用该规则。