遗嘱有效的条件主要体现在以下几个方面：
一、立遗嘱人须有遗嘱能力
立遗嘱人必须具备完全民事行为能力，这是遗嘱有效的基础。
也就是说，立遗嘱人要能够清晰地认识到自己的行为及其后果，能正确、准确地表达出自己内心真实的意愿。
例如，一个心智健全、精神状态良好的成年人，在对自己的财产等事务有清晰认知的情况下，所立遗嘱才可能有效。
而无民事行为能力人，像不满八周岁的未成年人、不能辨认自己行为的八周岁以上的未成年人、不能辨认自己行为的成年人等，以及限制民事行为能力人所立的遗嘱是无效的。
二、遗嘱须是立遗嘱人的真实意思表示
遗嘱必须如实反映立遗嘱人内心真正的想法和意愿。
若立遗嘱人是在受到欺诈、胁迫等不正当手段影响下订立的遗嘱，这样的遗嘱不能体现其真实意愿，因而是无效的。
比如，有人通过欺骗手段让立遗嘱人误以为自己的某个子女生活极其困难，从而在遗嘱中对该子女给予不合理的财产分配，这种遗嘱就不具备法律效力。
伪造的遗嘱以及被篡改的遗嘱部分同样无效。
三、遗嘱内容合法且形式符合法律规定
遗嘱内容不能违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。
比如，不能在遗嘱中安排将财产用于违法犯罪活动。
同时，遗嘱的形式也要符合法律要求。
自书遗嘱需由遗嘱人亲自书写、签名并注明具体的年、月、日；代书遗嘱则应当有两个以上见证人在场见证等。

案情回顾:

小朱在年迈时想立遗嘱分配财产，但其患有老年痴呆，时而清醒时而糊涂。在糊涂状态下，小胡趁其意识不清，欺骗小朱说儿子小李不孝顺，诱导小朱立下遗嘱将大部分财产给女儿小丽，且遗嘱形式不符合法律规定。小朱清醒后表示遗嘱非其真实意愿，引发争议。

案情分析:

1、小朱在糊涂状态下立遗嘱，此时其不具备完全民事行为能力，缺乏遗嘱能力，所立遗嘱本就无效。
2、小胡欺骗小朱，使小朱在受欺诈情况下订立遗嘱，该遗嘱不能体现小朱真实意思表示，应认定无效。
3、遗嘱形式不符合法律规定，从内容合法及形式要求角度看，此遗嘱同样不具备法律效力。