1.遗嘱给“小三”行为在法律层面存在问题
遗嘱中将遗产全部给“小三”的行为，从法律角度分析，存在诸多值得探讨的方面。
遗嘱的订立有着严格的法定要求。
从形式方面来看，常见的有自书遗嘱、代书遗嘱等多种形式。
从实质要件来讲，遗嘱人必须具备完全民事行为能力，能够清晰地表达自己的真实意愿。
若遗嘱人在意识不清、受胁迫等情况下订立遗嘱，该遗嘱是无效的。
2.遗嘱内容的合法性分析
若遗产是遗嘱人的个人合法财产，且遗嘱在形式和程序上均符合法律规定，那么从法律条文本身来看，遗嘱可能是有效的。
但在实际生活中，这种将遗产全部给予“小三”的行为，往往会违背公序良俗原则。
公序良俗要求民事活动遵循社会公共秩序和善良风俗。
这种行为可能会引发社会公众对婚姻道德等方面的质疑，损害社会公共利益和善良风俗，在司法实践中可能会受到限制。
当遗产涉及夫妻共同财产时，情况就更为复杂。
遗嘱人只能对属于自己的那部分财产进行处分，对于不属于自己的部分，即使在遗嘱中进行了处分，也是无效的。

案情回顾:

小朱与小丽是夫妻，小朱在婚姻期间与小静保持不正当关系。小朱立下遗嘱，将自己名下财产包括与小丽的夫妻共同房产都给小静。小朱去世后，小静持遗嘱要求继承，小丽则认为该遗嘱不合理，双方产生争议。

案情分析:

1、从遗嘱订立形式看，若小朱的遗嘱不符合如自书遗嘱需亲自书写、签名并注明日期等法定形式要求，或者小朱订立时意识不清、受胁迫，那么该遗嘱无效。
2、从内容合法性看，若遗嘱处分了夫妻共同财产中属于小丽的部分，此部分处分无效。且将遗产给“小三”小静的行为违背公序良俗原则，在司法实践中可能受限。