关于遗产纠纷超过三年是否还能起诉的问题，我们可以从以下两个方面来详细分析：
一、诉讼时效的一般规定
根据《民法典》的明确规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。
遗产纠纷本质上属于民事纠纷的范畴。
在一般情形下，若超过了这三年的诉讼时效，当一方提起诉讼时，对方很可能会以诉讼时效已经经过作为抗辩理由。
法院在审理案件时，会对诉讼时效的情况进行查明。
一旦确认诉讼时效确实已经届满，那么原告就很有可能会丧失胜诉权。
也就是说，即便原告主张自身的合法权益，但由于超过了法定的时效期间，法院可能不会支持其诉讼请求。
二、诉讼时效的特殊情况
不过，诉讼时效并非是绝对固定不变的，它存在中止、中断等特殊情形。
待这些障碍消除后，诉讼时效继续计算。
另外，当权利人向义务人提出履行请求，或者义务人同意履行义务等情形出现时，会导致诉讼时效中断。
从中断时起，诉讼时效期间就会重新开始计算。
综上所述，即使遗产纠纷超过三年，当事人仍然可以向法院起诉，只是可能会面临对方的时效抗辩。
而若存在法定的中止、中断事由，那么就不受三年时效的限制。

案情回顾:

小朱的父亲去世后留下一笔遗产，小朱与小李就遗产分配产生纠纷。三年后小朱向法院起诉小李，要求重新分配遗产，小李则以超过三年诉讼时效进行抗辩，争议焦点在于超过三年起诉是否能获支持。

案情分析:

1、根据诉讼时效一般规定，遗产纠纷属民事纠纷，诉讼时效通常为三年。若超过三年，对方以时效经过抗辩，法院查明属实后，原告可能丧失胜诉权，如本案中小李抗辩，小朱可能面临不利判决。
2、但诉讼时效有特殊情况，如存在中止、中断事由则不受三年限制。若小朱能证明期间有时效中止、中断情形，其诉求或可获法院支持。