确立有效遗嘱的效力标准，主要体现在以下几个方面：
一、遗嘱人具备相应民事行为能力
立遗嘱时，遗嘱人必须具备完全民事行为能力。
这意味着其精神状态正常，能够清晰地理解自己行为的意义和后果，并且可以准确地表达自己内心真实的想法和意愿。
比如，一位患有严重精神疾病且处于发病期的人所立的遗嘱，由于其无法正确认知和表达，通常是无效的。
只有在心智健全、思维清晰的状态下所立的遗嘱，才有可能被认定为有效。
二、意思表示真实
遗嘱必须是遗嘱人真实意思的体现，不存在任何受欺诈、胁迫等干扰因素的情况。
若遗嘱人是在他人的欺骗或强迫下立下遗嘱，那么这份遗嘱就不能反映其真实的意愿，也就不具备法律效力。
比如，有人以威胁遗嘱人生命安全的方式，迫使遗嘱人改变财产分配方式，这样的遗嘱显然是无效的。
三、内容合法
遗嘱内容不得违反法律法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。
例如，遗嘱不能处分他人的财产，因为这侵犯了他人的财产权益。
同时，遗嘱内容也不能违背社会的基本道德准则和公序良俗。
四、形式合法
常见的遗嘱形式有自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱、公证遗嘱等。
不同形式的遗嘱都有各自的法定要求。
如自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名并注明日期；代书遗嘱需有两个以上见证人在场见证等。
只要遗嘱同时满足上述条件，一般即可认定为有效遗嘱。

案情回顾:

小朱生前立下遗嘱，将财产分配给子女。但小朱子女怀疑遗嘱有效性，争议点在于立遗嘱时小朱精神状态欠佳，且怀疑有他人胁迫，遗嘱形式也可能不符合规定。小朱去世后，子女就遗嘱效力打起官司。

案情分析:

1、关于遗嘱人相应民事行为能力，若立遗嘱时小朱精神状态差，无法清晰理解行为意义后果、准确表达意愿，按规定该遗嘱可能无效；若精神正常则可能有效。
2、若存在他人胁迫小朱立遗嘱的情况，此遗嘱非其真实意思表示，应认定无效；若无胁迫则可能有效。
3、若遗嘱内容涉及处分他人财产等违法违规或违背公序良俗情形，遗嘱无效；反之可能有效。
4、若遗嘱形式不符合对应法定要求，如自书遗嘱非亲笔书写等，遗嘱无效；符合则可能有效。