在一般情形下，父母所欠的债务，儿女是没有责任去偿还的。
下面来具体分析一下相关情况：
1.法律责任层面：
在法律的规定中，每个人都是独立的民事主体，这意味着每个人都要独立地去承担民事责任。
父母在进行各种经济活动或者产生债务关系时，这些行为都是他们以独立主体的身份进行的。
所以，从法律的角度来说，他们所产生的债务，应当由他们自己来承担，儿女并不需要为父母的这些债务去承担偿还责任。
2.特殊情况分析：
继承遗产的情况：当儿女继承了父母的遗产时，就需要在继承遗产的实际价值范围内，去清偿父母依法应当缴纳的税款和债务。
但如果父母的债务超过了遗产的价值，比如债务是60万元，超出遗产价值的10万元，儿女是无需偿还的。
作为担保人的情况：若儿女作为父母债务的担保人，那么就需要按照担保合同里的约定，去承担相应的担保责任。

案情回顾:

小朱的父母因生意周转需要向小李借款50万元，后无力偿还。小李要求小朱替其父母还钱，小朱拒绝，双方产生争议。后小朱父母去世，留下30万元遗产，小朱继承后，小李又要求小朱用遗产偿债，小朱对偿债范围存疑。此外，若小朱曾为父母债务作担保，责任该如何承担也有争议。

案情分析:

1、从法律责任层面看，父母与儿女是独立民事主体，父母的债务应由他们自己承担，所以小朱一开始拒绝还钱是有法律依据的。
2、在继承遗产的情况下，小朱需在继承遗产的实际价值范围内清偿父母债务，即最多用30万元偿债。
3、若小朱作为担保人，就需按担保合同约定承担相应担保责任。