关于遗嘱继承人签署拆迁协议是否有效，需要根据不同的情况来具体判断，以下为你详细说明：
一、遗嘱生效且继承开始后
当遗嘱生效且继承开始后，遗嘱继承人实际上就已经取得了遗产的所有权。
在这种情况下，只要其有权对该遗产进行处分，那么签署拆迁协议就是有效的。
这是因为，从法律层面来讲，在继承开始且遗嘱生效后，遗产的所有权依法转移至遗嘱继承人手中。
此时，遗嘱继承人就成为了该遗产的新所有权人。
作为新所有权人，其享有对该财产进行管理、使用、收益和处分等各项权利。
在面对拆迁这种涉及财产处置的情况时，其有权根据自身意愿和实际需求，作出是否签署拆迁协议的决定，该决定具有法律效力。
二、遗嘱尚未生效或继承未开始
若遗嘱尚未生效或者继承还未开始，遗嘱继承人此时并未取得遗产的所有权。
在这种情形下，其签署的拆迁协议一般是无效的。
原因在于，在遗嘱未生效或者继承未开始时，被拆迁的财产所有权仍然属于被继承人。
根据相关法律规定，只有财产的所有权人或者经过所有权人合法授权的代理人，才有权对该财产进行处置，包括签署拆迁协议等。
所以，在此阶段，遗嘱继承人没有权利擅自签署拆迁协议。
综上所述，判断遗嘱继承人签署拆迁协议是否有效，关键在于签署协议时其是否已合法取得遗产的所有权。

案情回顾:

小朱立下遗嘱将房产留给小李，在遗嘱生效且继承开始后，小李签署了拆迁协议。小胡却认为小李此时签协议无效，争议点在于遗嘱继承人在继承开始后签拆迁协议是否有效；而小静在遗嘱未生效时就签了涉及房产的拆迁协议，小丽称此协议无效，争议点是遗嘱未生效时签协议是否有效。

案情分析:

1、对于小李签署拆迁协议的情况，因遗嘱生效且继承开始，小李已取得房产所有权，作为新所有权人有权处分该房产，所以其签署的拆迁协议是有效的。
2、对于小静签署拆迁协议的情况，由于遗嘱尚未生效，房产所有权仍属于被继承人，小静未取得所有权，无权擅自签署拆迁协议，故该协议一般是无效的。