关于遗产诉讼律师费的承担问题，具体情况如下：
一、自行承担
在遗产诉讼中，通常遵循“谁请律师谁付费”的普遍原则。
这是因为委托律师是当事人为维护自身权益而采取的自主行为。
比如，甲在遗产诉讼中，为了更好地争取自己应得的遗产份额，自行委托了律师，那么甲就需要自己承担这笔律师费。
这种情况下，律师费的支出是基于当事人个人的选择和需求，所以由委托方自行承担是比较合理的。
二、法院判决对方承担
在一些特殊情形下，法院可能会判决由对方承担律师费。
例如，一方存在恶意诉讼的行为，比如毫无根据的主张遗产份额，或者滥用诉讼权利，如故意拖延诉讼进程等，给对方造成了不必要的经济损失。
此时，法院会根据具体情况，判定过错方承担对方合理的律师费。
这样的判决旨在惩罚过错方的不当行为，维护司法公正和当事人的合法权益。
三、根据约定承担
如果当事人之间事先对律师费的承担有明确约定，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么就按照约定来确定律师费的承担方。
比如，在遗产相关的协议中，明确约定了若发生诉讼，律师费由某一方承担，那么在实际诉讼时，就依照此约定执行。

案情回顾:

小朱与小李因遗产分配产生纠纷并诉讼。小朱自行委托律师，主张按约定多分得遗产。小李则认为小朱是恶意诉讼，滥用权利拖延进程，且双方此前对律师费承担有不同理解，争议点在于律师费该由谁承担。

案情分析:

1、按照“谁请律师谁付费”普遍原则，小朱自行委托律师，从其为维护自身权益自主行为角度看，小朱应自行承担律师费。
2、若小李能证明小朱存在恶意诉讼、滥用诉讼权利等行为，给其造成经济损失，法院可能判决小朱承担小李合理的律师费，以惩罚不当行为。
3、若双方此前对律师费承担有明确合法约定，应按约定确定律师费承担方。