继承人共同签字的遗嘱，其有效性不能简单认定，需要从多个关键方面进行仔细考量。
一、遗嘱形式需符合法定要求
遗嘱的形式多种多样，每种都有严格的法律规定。
例如自书遗嘱，要求必须由遗嘱人亲自用笔书写全部内容，之后签上自己的名字，并明确注明具体的年、月、日。
这是为了确保遗嘱内容是遗嘱人亲自作出，防止他人伪造或篡改。
再如代书遗嘱，需要有两个以上与遗产继承无利害关系的见证人在场见证，其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
如果遗嘱的形式不符合这些法律规定，哪怕继承人都签了字，这样的遗嘱也很可能是无效的。
二、必须体现遗嘱人的真实意思
遗嘱应当是遗嘱人内心真实意愿的反映，不能存在受欺诈、胁迫等影响其自主决定的情况。
三、遗嘱内容要合法合规
遗嘱所处分的财产必须是遗嘱人个人合法拥有的财产，不能对他人财产进行处分。
同时，遗嘱内容不能违反法律、行政法规的强制性规定以及公序良俗。
总之，继承人共同签字并非判定遗嘱有效的唯一标准，要综合考虑各方面因素，严格依据法律规定来确定遗嘱是否有效。

案情回顾:

小朱去世后，其继承人小李、小胡、小丽、小静共同签字的一份遗嘱引发争议。该遗嘱形式上存在代书遗嘱见证人不符合要求的情况，且有人怀疑小朱立遗嘱时受胁迫，另外遗嘱涉及处分部分可能并非小朱个人财产。

案情分析:

1、从遗嘱形式看，代书遗嘱的见证人不符合“两个以上与遗产继承无利害关系”的法定要求，即使继承人签字，此形式瑕疵可能导致遗嘱无效。
2、若小朱立遗嘱时受胁迫，不能体现其真实意思，即便继承人都签字，该遗嘱也不具备法律效力。
3、遗嘱处分了非小朱个人合法拥有的财产，违反了法律规定，这样的遗嘱内容是无效的，不能因继承人签字就认定有效。