法定继承人之间的协议是否具有法律效力，需根据具体情况来判定：
一、符合法律规定的协议有效
当法定继承人之间达成的协议满足一系列条件时，通常会被认定为有效。
首先，协议必须是各方真实意思的体现，即参与协议的继承人是在自愿、平等且无外界不当干扰的情况下，明确表达自己对遗产分配等事项的意愿。
其次，协议内容不能违反法律法规的强制性规定，同时，也不能违背公序良俗，要符合社会的基本道德规范和价值观念。
而且，协议涉及的遗产分配等事项应当在法定继承人的权利范围内进行约定。
例如，几个法定继承人经过充分协商，一致对遗产的具体分配份额，像房产按比例分配、现金具体的分配数额等，以及分配方式，如一次性分配还是分期分配等作出明确约定的协议，一般来说会被认定为有效。
二、违反法律规定的协议无效
若协议存在欺诈、胁迫等违背当事人真实意愿的情形，或者协议内容试图剥夺缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的必要遗产份额，这明显违反了法律的强制性规定，这样的协议就是无效的。
例如，通过欺骗手段让其他继承人签署不合理的协议，或者强行逼迫他人放弃应得份额等情况。
总之，法定继承人之间的协议能否产生法律效力，关键在于其是否符合法律规定的有效要件。

案情回顾:

小朱、小李、小胡作为法定继承人，协商签订遗产分配协议，约定房产按比例分配、现金明确分配数额等。但小静认为协议存在胁迫情形，她是被逼迫放弃部分份额，且她缺乏劳动能力又无生活来源，此协议是否有效存在争议。

案情分析:

1、若协议是各方真实意思体现，无欺诈、胁迫等干扰，内容不违反法律法规强制性规定及公序良俗，且在法定继承人权利范围内约定，如小朱、小李、小胡协商的房产、现金分配约定合理，则协议有效。
2、若如小静所述存在胁迫，且试图剥夺她作为缺乏劳动能力又无生活来源继承人的必要份额，违反法律强制性规定，此协议则无效。