关于自书遗嘱没有录像只有见证人的情况，以下为你展开详细分析：
一、自书遗嘱的法定要求
依据我国相关法律规定，自书遗嘱需由遗嘱人亲自书写全部内容。
这里的书写应是遗嘱人真实、独立地完成，不能由他人代笔或代写部分内容。
书写完成后，遗嘱人要在遗嘱上签上自己的真实姓名，以表明这份遗嘱是其本人的意愿体现。
同时，还需注明具体的年、月、日，这是为了明确遗嘱的形成时间，便于判断遗嘱人的意志状态以及在有多份遗嘱时确定其先后顺序。
法律并未强制要求自书遗嘱必须进行录像，也不要求必须有见证人在场见证，所以仅从自书遗嘱本身的有效性而言，没有录像但有见证人并不会对其效力产生影响。
二、见证人的作用
若自书遗嘱有见证人，且这些见证人需符合法定条件。
首先，见证人应具有完全民事行为能力，能够清晰、准确地认知和表达自己的行为及意思。
其次，见证人要与继承无利害关系，避免因自身利益而影响证言的公正性。
当对遗嘱的真实性、遗嘱人的意志状态等方面产生争议时，符合条件的见证人的证言就可以作为辅助证据。
综上所述，自书遗嘱没有录像只有见证人是符合法律规定的，只要遗嘱符合自书遗嘱的法定形式要件，一般就是有效的。

案情回顾:

小朱生前自书遗嘱，未进行录像，但有小胡和小李作为见证人。小朱去世后，小静对该遗嘱的真实性提出质疑，认为没有录像就无法确认是小朱真实意愿，而小丽则主张遗嘱有效，双方因此产生争议。

案情分析:

1、从自书遗嘱法定要求看，法律未强制要求录像，小朱亲自书写、签名并注明日期，仅从自书遗嘱本身有效性而言，没有录像不影响效力。
2、关于见证人，小胡和小李有完全民事行为能力且与继承无利害关系，其见证可作为辅助证据。若他们能证实小朱书写时神志清醒等，能证明遗嘱是小朱真实意思表示，该遗嘱一般有效。