在同父异母遗产分配案件中，法院判决通常会遵循以下原则：
一、遗嘱优先原则
若被继承人留有合法有效的遗嘱，遗嘱中对遗产的分配方案会优先被执行。
遗嘱是被继承人在生前对自己财产处置的明确意愿表达。
法院在这种情况下，会严格按照遗嘱内容来进行判决，以充分尊重被继承人的意愿。
二、法定继承原则
要是没有遗嘱，那就按照法定继承来办理。
同父异母的子女和其他婚生子女、养子女等，都属于法定继承人，他们在法律上享有平等的继承权。
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般是均等的。
例如，在一个家庭中，父亲去世且没有遗嘱，其同父异母的子女和其他亲生子女，都有权利平等地参与遗产分配。
三、特殊情况调整原则
不过，在某些特殊情况下，遗产分配会有所调整。
对于生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，像一直悉心照料被继承人生活起居的子女，可以多分遗产。
而有扶养能力和有扶养条件的继承人，却不尽扶养义务的，应当不分或者少分遗产。

案情回顾:

小朱去世，留下一笔遗产。同父异母的小李主张按法定继承平分遗产，而小胡拿出一份小朱生前的遗嘱，遗嘱指定部分财产归自己，引发遗产分配争议。且小李生活困难缺乏劳动能力，小静对小朱尽了主要扶养义务，小丽有扶养能力却未尽扶养义务。

案情分析:

1、遗嘱优先原则，若小胡拿出的遗嘱合法有效，法院会按遗嘱内容对指定财产进行分配，尊重小朱生前意愿。
2、法定继承原则，对于遗嘱未涉及部分遗产，小李、小胡等法定继承人一般应均等分配。
3、特殊情况调整原则，小李生活困难应予以照顾，小静尽主要扶养义务可多分，小丽不尽扶养义务应不分或少分。