判定遗嘱是否有效，主要需从以下几个方面进行考量：
一、主体合格
遗嘱人必须具备完全民事行为能力，这意味着其能够清晰、准确地理解自己行为的意义和后果，并且可以正确地表达自身的真实意志。
而无行为能力人，像不能辨认自己行为的精神病人，或者限制行为能力人，例如八周岁以上不能完全辨认自己行为的未成年人，他们所立的遗嘱是无效的。
因为这些人群无法独立自主地作出真实、有效的意思表示。
二、意思表示真实
遗嘱必须是遗嘱人内心真实想法的体现。
如果遗嘱是在他人欺诈、胁迫的情况下订立的，那么这样的遗嘱不具有法律效力。
例如，有人通过欺骗遗嘱人说其某个子女不孝顺，诱导遗嘱人改变遗产分配意愿而订立的遗嘱就是无效的。
伪造的遗嘱显然也不能被认可，而对于被篡改的遗嘱，只有篡改的那部分内容是无效的。
三、内容合法
遗嘱内容不能违反法律法规和社会公共利益。
特别要注意的是，不能剥夺缺乏劳动能力又无生活来源的继承人的必要遗产份额，这是为了保障这些弱势群体的基本生活权益。
四、形式合法
常见的遗嘱形式有多种，如自书遗嘱、代书遗嘱等。
不同形式有其相应的法定要求，像自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名并注明日期；代书遗嘱则需有两个以上见证人在场见证等，只有满足这些形式要求，遗嘱才可能有效。

案情回顾:

小朱生前立有一份遗嘱，其子女小李和小胡对遗嘱有效性产生争议。争议点在于小朱立遗嘱时精神状态存疑，且小李称遗嘱可能是小胡胁迫小朱订立，同时遗嘱形式上未注明日期，且涉及可能剥夺缺乏劳动能力的小丽必要遗产份额问题。

案情分析:

1、若小朱立遗嘱时精神状态不佳，无法辨认自己行为，属于无行为能力人，所立遗嘱无效。
2、若小李能证实遗嘱是小胡胁迫小朱订立，此遗嘱违背小朱真实意思表示，不具有法律效力。
3、遗嘱未注明日期，不满足自书遗嘱形式合法要求，影响其有效性。
4、若小丽缺乏劳动能力又无生活来源，遗嘱剥夺其必要遗产份额，该部分内容不合法，应属无效。