在法律规定的情形下，一般而言，书面遗嘱的效力是优先于口头遗嘱的。
下面我们来具体分析其中的缘由。
一、口头遗嘱的效力及限制
口头遗嘱是在特殊的危急状况下，遗嘱人通过口述的方式来设立的遗嘱。
然而，一旦危急情况消除，遗嘱人如果能够以书面或者录音录像的形式立遗嘱，那么之前所立的口头遗嘱就会失去效力。
而且，设立口头遗嘱时，必须有两个以上与遗嘱内容没有利害关系的见证人在场见证。
例如，不能是遗嘱继承人或者受遗赠人等有利害关系的人在场见证，否则该口头遗嘱就是无效的。
二、书面遗嘱的效力
书面遗嘱是遗嘱人通过书写等方式设立的遗嘱，具体形式多样，包括自书遗嘱、代书遗嘱等。
以自书遗嘱为例，需要遗嘱人亲自用笔书写遗嘱内容，然后签上自己的名字，并注明具体的年、月、日等信息，只要满足这些法定的形式要件，该书面遗嘱就是有效的。
三、优先性结论
口头遗嘱是危急情况下的特殊遗嘱形式，存在诸多失效风险，而书面遗嘱相对更稳定、规范。
所以，在二者均有效的情况下，书面遗嘱的效力优先。

案情回顾:

小朱突患重病生命垂危时，口头立下遗嘱，将财产分给小李和小胡，当时只有小李在场见证。病愈后，小朱又自书书面遗嘱，将财产重新分配给了小丽和小静。之后小朱去世，小李主张按口头遗嘱分配财产，小丽和小静则主张按书面遗嘱分配，双方产生争议。

案情分析:

1、小朱所立口头遗嘱因危急情况消除后未以书面或录音录像形式重新立遗嘱而失效，且见证的小李是有利害关系人，该口头遗嘱本身无效。
2、小朱的书面遗嘱符合自书遗嘱的法定形式要件，是有效的。在二者均需考量效力时，书面遗嘱效力优先，应按书面遗嘱将财产分配给小丽和小静。