在我国，关于公证遗嘱和最后遗嘱（通常指立遗嘱人最后所立的遗嘱）的效力判定，需要结合具体情形来分析。
以下为你详细阐述：
1.《民法典》施行前的情况：
在《民法典》施行前，公证遗嘱的效力处于优先地位。
这意味着，即便立遗嘱人在之后又订立了其他形式的遗嘱，只要此前存在经过公证的遗嘱，那么在通常情况下，都应当以公证遗嘱的内容为准。
当然，这种优先效力并非绝对。
若要改变公证遗嘱的效力，就需要通过公证程序来对其进行撤销或者变更。
例如，立遗嘱人最初订立了公证遗嘱，之后又想更改遗嘱内容，那就必须再次通过公证程序来完成相关操作，否则公证遗嘱的效力依然保持优先。
2.《民法典》施行后的情况：
《民法典》施行后，情况发生了变化，以最后遗嘱为准。
《民法典》删除了公证遗嘱效力优先的规定。
当立遗嘱人立有数份遗嘱，且这些遗嘱的内容相互抵触时，就以最后的遗嘱为准。
这一规定充分体现了对遗嘱人真实意愿的尊重。
只要最后所立的遗嘱符合法定的形式要求以及实质要件，那么它就具有优先效力。
总之，判断公证遗嘱和最后遗嘱的效力，应以遗嘱订立的时间以及当时适用的法律规定作为依据。

案情回顾:

小朱生前先后订立了公证遗嘱和自书遗嘱，两份遗嘱内容相互抵触。小朱去世后，继承人小李认为应按公证遗嘱执行，小静则主张以最后的自书遗嘱为准，双方就遗嘱效力产生争议，且订立遗嘱时跨越了《民法典》施行前后。

案情分析:

1、若公证遗嘱订立于《民法典》施行前，按照当时规定，公证遗嘱效力优先。若要改变其效力，需通过公证程序撤销或变更，若无此程序，一般以公证遗嘱为准。
2、若自书遗嘱是《民法典》施行后订立的最后遗嘱，且符合法定形式和实质要件，根据《民法典》规定，应以最后的自书遗嘱为准，体现对遗嘱人真实意愿的尊重。