关于超出法定继承范围的调解是否有效，需根据具体情况分析，以下为你详细阐述：
一、在自愿基础上且不违反法律强制性规定时有效
当各方当事人参与调解时，处于完全自愿的状态，彼此地位平等，经过充分协商后达成一致意见，并形成调解协议。
同时，该协议的内容不存在违反法律强制性规定的情况，也不违背公序良俗，那么这样的调解一般是有效的。
这是继承人在合法的前提下，对自身所拥有的继承权利进行的自主处分。
他们充分考虑了各种因素，权衡了各方利益，达成的协议符合公平、公正的原则，也不损害他人和社会公共利益。
二、违反法律强制性规定时部分无效
若调解协议中存在违反法律强制性规定的条款，例如，没有给缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。
这种情况下，该部分内容是无效的。
因为法律对这类特殊继承人的权益有明确的保护规定，旨在保障他们的基本生活需求。
综上所述，超出法定继承范围的调解协议，只要满足民事法律行为有效的一般要件，且不违反法律的强制性规定，就是有效的，对参与调解的各方当事人均具有法律约束力，各方都应当按照协议履行相应的义务。

案情回顾:

小朱、小李、小胡作为遗产继承人，在遗产分配调解中，决定作出不同于法定继承的安排，小胡因缺乏劳动能力且无生活来源，未被保留必要份额。争议点在于此超出法定继承范围的调解是否有效。

案情分析:

1、若调解是在各方自愿基础上进行，地位平等且充分协商达成一致，协议内容不违反法律强制性规定和公序良俗，那么除涉及小胡份额部分外，其余关于小朱、小李的调解内容有效，这是继承人对自身权利的自主处分。
2、因法律明确要给缺乏劳动能力又无生活来源的继承人保留必要份额，所以涉及小胡份额部分的调解内容无效，以保障其基本生活需求。