当法律和遗嘱出现冲突的情况时，需要结合具体情形进行细致的分析和妥善的处理，以下为你详细阐述：
1.遗嘱违反法律强制性规定：
法律的强制性规定是保障社会秩序和公平正义的基石，必须严格遵守。
例如，在财产处分方面，如果遗嘱中涉及到将不属于自己的财产进行分配，像试图通过遗嘱处置他人合法拥有的房产等，这种行为明显违背了法律规定。
在这种情况下，遗嘱中违反法律强制性规定的部分将不具备法律效力，因为法律不允许通过遗嘱来规避这些强制要求，以确保财产分配的合法性和公正性。
2.遗嘱形式不符合法律要求：
法律对于遗嘱的形式有着明确且具体的规定。
以自书遗嘱为例，要求必须由遗嘱人亲自书写全部内容，然后签上自己的姓名，并注明具体的年、月、日。
这是为了确保遗嘱是遗嘱人真实意愿的体现，防止出现伪造或篡改等问题。
若遗嘱在形式上不符合这些法律要求，那么可能会导致整个遗嘱无效，或者部分内容无效。
3.遗嘱与法律一般性规定冲突：
在不违反强制性规定的前提下，遗嘱通常会被认为体现了遗嘱人的真实意愿，会得到尊重。
然而，如果遗嘱明显违背公序良俗等一般性法律原则，
总之，遗嘱的制定必须在法律框架内进行，只有这样，遗嘱才具有法律效力。

案情回顾:

小朱立下遗嘱，将小李合法拥有的一套房产分配给小胡，且该遗嘱非小朱亲自书写全文，也未注明日期。同时，遗嘱中还有内容涉及违背公序良俗的事项。此遗嘱引发争议，其效力成焦点。

案情分析:

1、小朱遗嘱中处置小李房产部分，因涉及处分不属于自己的财产，违反法律强制性规定，此部分应认定无效，以保障财产分配合法公正。
2、遗嘱形式上不符合自书遗嘱需遗嘱人亲自书写全部内容并注明日期等法律要求，可能导致整个遗嘱或部分内容无效。
3、遗嘱中违背公序良俗的内容，因违反一般性法律原则，该部分也可能被认定无效。