关于儿子死后其债务的承担问题，具体可分以下几种不同情况来分析：
1.有遗产且继承人继承遗产的情况：
在这种情形下，继承人需要在继承遗产的实际价值范围内，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务进行清偿。
当继承人决定继承这套房产时，就需要用房产的价值来偿还这80万的债务。
这是因为继承人继承了遗产，也就相应地承担了在遗产价值范围内的债务责任，以确保债权人的合法权益得到一定程度的保障。
2.有遗产但继承人放弃继承的情况：
当继承人明确表示放弃对遗产的继承时，那么对于被继承人依法应当缴纳的税款和债务，继承人可以不必承担偿还责任。
因为放弃继承意味着继承人不享有遗产带来的权益，自然也无需承担与之相关的债务义务。
3.没有遗产的情况：
如果儿子死后没有留下任何遗产，那么债务就会自然消灭，不存在偿还的主体。
毕竟债务的承担是以遗产作为基础的，没有遗产也就缺乏了偿还债务的物质基础，债权人的债权在这种情况下难以得到实现。
总之，儿子死后的债务承担需依据具体情况来判断，核心要点在于是否存在遗产以及继承人是否选择继承遗产。

案情回顾:

小朱死后留下债务，其有一套价值100万的房产作为遗产。小朱的儿子小李考虑是否继承该房产，若继承需在房产价值范围内偿债；若放弃则无需偿债。此外，若小朱死后无遗产，债务承担也成争议点。

案情分析:

1、若小李继承房产，按照法律规定，他需在继承遗产的实际价值范围内清偿小朱的债务。因为继承了遗产，就相应承担了该范围内的债务责任，以保障债权人权益。
2、若小李放弃继承房产，他对小朱的债务不必承担偿还责任。放弃继承意味着不享有遗产权益，也就无需承担相关债务义务。
3、若小朱没有留下遗产，其债务自然消灭，不存在偿还主体，因债务承担以遗产为基础，无遗产则缺乏偿债物质基础。