关于民法典之前立的遗嘱是否有效，需根据不同情况具体判断：
一、遗嘱形式及内容合法有效情况
当遗嘱在订立之时，符合当时法律所规定的各项形式要件与实质要件时，该遗嘱在民法典施行后依旧有效。
具体而言：
首先，遗嘱人必须具备完全民事行为能力，能清晰、准确地表达自己的真实意愿。
例如，不能是在意识不清、受胁迫等状态下订立遗嘱。
其次，意思表示要真实，即遗嘱内容是遗嘱人内心真实想法的体现，不存在虚假或被误导的情况。
再者，遗嘱内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。
最后，遗嘱形式要符合当时法律要求。
像自书遗嘱，需由遗嘱人亲笔书写，亲自签名，并明确注明年、月、日等具体信息。
二、遗嘱存在瑕疵情况
若遗嘱存在部分不符合当时法律规定的情形：
一方面，若该瑕疵不影响遗嘱整体效力，那么瑕疵部分可能会被认定为无效，而其他部分仍然有效。
例如，遗嘱中某一项财产的分配表述模糊，但不影响其他财产分配的明确性。
另一方面，若遗嘱存在严重违反法律规定的情形，如伪造遗嘱等，那么整个遗嘱可能会被认定为无效遗嘱。

案情回顾:

小朱在民法典施行前立了一份自书遗嘱，将财产分配给小李和小胡。但遗嘱中对一处房产的描述模糊不清，且小胡怀疑小朱立遗嘱时意识不清。争议点在于此遗嘱在民法典施行后是否有效。

案情分析:

1、若小朱立遗嘱时具备完全民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律和公序良俗，且除房产描述模糊外其他形式符合当时法律要求，那么瑕疵部分可能无效，其他部分有效。
2、若能证实小朱立遗嘱时意识不清，存在严重影响遗嘱效力的情形，如受胁迫等，或者存在伪造等严重违法情形，那么整个遗嘱可能被认定为无效。