在涉及代位继承的相关诉讼中，被告的确定并非一概而论，而是要依据具体情形进行细致分析。
以下为你详细阐述：
1.一般情况分析：
在大多数因遗产分配等问题引发纠纷的情况下，被告通常是与代位继承人存在利益冲突的其他法定继承人。
例如，在一个家庭中，除了被代位继承人之外的其他第一顺序继承人，倘若他们认为代位继承人并不具备合法的继承资格，比如怀疑代位继承人与被代位继承人之间的亲属关系不符合法律规定；或者对代位继承人所应获得的继承份额存在异议，认为分配不合理时，那么这些持有异议的继承人就可能会成为被告。
这种情况在遗产继承纠纷中较为常见，往往涉及到各方对遗产分配的不同看法和利益诉求。
2.特殊情况说明：
当有人对代位继承本身的合法性提出质疑时，情况会有所不同。
比如，有人怀疑代位继承人与被代位继承人之间的真实关系，认为其不符合法律所规定的代位继承条件。
在这种情形下，提出质疑的人有可能会作为被告参与到诉讼当中。
总之，在代位继承诉讼中，被告的确定关键在于围绕与代位继承这一法律关系存在争议、有利益冲突的主体来进行判断。
具体而言，需要全面结合案件的实际情况以及当事人的具体诉求，从而准确明确被告身份。

案情回顾:

小朱的父亲先于祖父去世，小朱代位继承祖父遗产。小李等其他第一顺序继承人怀疑小朱与父亲亲属关系不符法律规定，且对其继承份额有异议；小胡质疑小朱代位继承的合法性，引发争议。

案情分析:

1、对于小李等继承人而言，他们因对小朱的继承资格及份额存疑，与小朱产生利益冲突。若小朱起诉要求按份额继承，他们作为被告，需对自己的异议主张提供证据。
2、小胡质疑代位继承本身合法性，若进入诉讼，其也可能成为被告，需举证说明小朱不符合代位继承条件，否则其主张难以得到支持。