律师见证遗嘱与遗嘱公证是两个不同的概念，它们都具备一定的法律效力，不过在多个方面存在差异，下面为您详细介绍：
一、律师见证遗嘱
律师见证遗嘱指的是，当当事人提出申请后，律师凭借自身专业身份，对遗嘱的整个订立过程进行全面见证。
在这个过程中，律师会运用其专业知识和严谨的职业操守，仔细核查每一个环节。
比如，会确认立遗嘱人是否具备完全民事行为能力，是否是其真实意愿的表达，遗嘱的内容和形式是否符合法律规定等。
在确保这些都没有问题后，律师会出具律师见证书。
只要没有相反证据能够推翻，这样的律师见证遗嘱就是有效的。
二、遗嘱公证
遗嘱公证则是由专门的公证处按照严格的法定程序，对遗嘱人设立遗嘱的行为进行真实性和合法性的证明。
公证处有一套完善的公证流程，会对遗嘱涉及的各个方面进行严格审查。
经过公证的遗嘱，由于其经过了专业机构的严格审核，所以具有较高的公信力和证明力。
总体来说，律师见证遗嘱是有效的。
但在以往法律规定中，遗嘱公证的效力相对更强，在有多份遗嘱且内容冲突时，公证遗嘱的效力通常优先。
不过，随着《民法典》的施行，公证遗嘱的优先效力已被取消，当多份遗嘱内容相抵触时，以最后的遗嘱为准。

案情回顾:

小朱生前分别订立了律师见证遗嘱和遗嘱公证，两份遗嘱内容存在冲突。律师见证遗嘱由专业律师核查各环节后出具见证书，遗嘱公证则由公证处按法定程序证明。小朱去世后，继承人小李和小胡就以哪份遗嘱为准产生争议。

案情分析:

1、律师见证遗嘱在无相反证据推翻时是有效的，律师会确认立遗嘱人能力、意愿及内容形式合法性等。小朱的律师见证遗嘱符合相关要求则具备法律效力。
2、遗嘱公证虽曾有优先效力，但《民法典》施行后此效力已取消。当小朱两份遗嘱冲突时，应以最后的遗嘱为准来确定遗产分配。