关于口头遗嘱和书面遗嘱的效力问题，不能简单地认定口头遗嘱一定大于书面遗嘱，而是要依据具体情形来判断，下面为你详细分析：
一、有效条件方面
1.书面遗嘱：书面遗嘱通常能更稳定、准确地反映遗嘱人的真实想法。
它有两种常见形式，一种是由遗嘱人亲自书写，在书写过程中，遗嘱人需清晰表达自己对财产分配等事项的意愿，注明日期并签名。
另一种是代书遗嘱，需要有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
2.口头遗嘱：口头遗嘱的设立条件较为严格。
只有在危急情况下，比如遗嘱人突发重病、遭遇意外事故等，导致其无法通过其他方式设立遗嘱时，才可以设立口头遗嘱。
同时，必须有两个以上无利害关系的见证人在场见证。
当危急情况消除后，如果遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱，那么之前所立的口头遗嘱就无效了。
二、效力判断方面
1.若口头遗嘱和书面遗嘱都符合法定有效条件，且内容不存在冲突，那么二者均为有效遗嘱。
2.若二者内容存在冲突，若口头遗嘱是在危急情形下合法订立且订立时间在后，此时以口头遗嘱为准；若口头遗嘱并非处于危急情形下订立，或者危急情形已消除后订立的，那么书面遗嘱的效力优先。

案情回顾:

小朱在突发重病时，口头立下遗嘱，将部分财产分给小李，有两个无利害关系的见证人在场。病好后，小朱又亲自书写书面遗嘱，对财产分配做出与口头遗嘱冲突的安排。之后小朱去世，小李主张按口头遗嘱执行，小胡等其他继承人主张按书面遗嘱执行，产生争议。

案情分析:

1、小朱的口头遗嘱在危急情况下订立且有见证人，符合口头遗嘱有效条件。但危急情况消除后，小朱又立书面遗嘱，按规定之前的口头遗嘱应无效。
2、书面遗嘱是小朱亲自书写，能稳定、准确反映其真实想法，在与口头遗嘱内容冲突且口头遗嘱危急情形已消除的情况下，书面遗嘱效力优先，应按书面遗嘱执行财产分配。