在遗产继承纠纷中，存在一些常见情况，继承人可通过起诉来维护自身权益，具体如下：
一、遗嘱相关错误
1.遗嘱形式不合法：遗嘱的形式需符合法定要求，比如自书遗嘱，必须由遗嘱人亲笔书写并签名，注明年、月、日。
若缺少亲笔签名等关键要素，该遗嘱在形式上就存在瑕疵，可能影响其法律效力。
2.遗嘱内容不明确：遗嘱内容应清晰明确，避免产生歧义。
若对遗产的具体分配方式、分配对象等表述模糊，不同继承人可能对遗嘱有不同理解，从而引发遗产分配争议。
3.遗嘱订立违法：遗嘱的订立过程要合法合规，不能存在欺诈、胁迫等违法情形。
若遗嘱是在他人欺诈或胁迫下订立的，其真实性和有效性就会受到质疑。
二、法定继承错误
1.继承人范围认定错误：法定继承人的范围有明确的法律规定，若在继承过程中遗漏或错误排除了合法继承人，就侵犯了相关人员的继承权益。
2.遗产分配份额不当：遗产分配份额应按照法定继承顺序和比例进行。
若没有遵循相关规定，随意分配遗产份额，就可能导致不公平的情况出现。
三、遗产范围错误
对遗产的界定要准确，既不能将不属于遗产的财产纳入分配范围，也不能遗漏部分遗产。
若在遗产继承中出现上述或其他违法、侵害自身权益的情况，继承人可向有管辖权的法院起诉。

案情回顾:

小朱去世后，其遗嘱存在形式不合法问题，未亲笔签名。遗嘱内容对房产分配表述模糊。且有迹象表明该遗嘱可能是在他人胁迫下订立。在法定继承方面，遗漏了小静这个合法继承人，遗产分配份额也未按规定执行，部分遗产范围界定不清，引发继承人之间争议。

案情分析:

1、小朱遗嘱因缺少亲笔签名，形式上存在瑕疵，不符合自书遗嘱法定要求，可能影响法律效力。
2、遗嘱内容模糊易产生歧义，不同继承人理解不同，会引发遗产分配争议。
3、若遗嘱是胁迫下订立，其真实性和有效性存疑。
4、遗漏小静侵犯了其继承权益。
5、遗产分配份额不当违背法定规定，可能导致不公平。
6、遗产范围界定错误影响分配的准确性。