继承人是否需要承担连带责任，要根据不同的情况来具体分析：
一、限定继承原则下的情况
在限定继承原则下，继承人承担责任是有一定范围的。
具体而言，继承人需要以所得遗产的实际价值为限，去清偿被继承人依法应当缴纳的税款以及所欠的债务。
比如说，被继承人去世后留下了价值100万元的遗产，但是其生前却欠下了120万元的债务。
在这种情况下，继承人只需偿还100万元即可，对于超出遗产实际价值的那20万元债务，继承人没有法定的偿还义务。
当然，如果继承人出于自愿想要偿还超出部分，法律也是允许的。
从这个角度看，在限定继承原则下，继承人是在遗产的范围内承担责任，并非连带责任。
二、特殊情况下的责任承担
特殊情况是存在的。
如果继承人明确表示放弃继承，那么对于被继承人依法应当缴纳的税款和债务，继承人就可以不必承担清偿责任。
不过，要是继承人存在恶意逃避债务等法定情形，比如为了逃避债务而故意隐匿、转移遗产等，在有明确的法律依据和充分的证据支持的前提下，继承人就可能会被要求承担连带责任。
综上所述，一般情况下继承人不是连带责任，只有在存在法定特殊情形时，才可能需要承担连带责任。

案情回顾:

小朱去世后留下80万遗产，但生前欠外债100万。其继承人小李主张按限定继承原则，仅以80万遗产偿债，债权人却要求小李承担连带责任偿还剩余20万。此外，小胡作为继承人，为逃债隐匿遗产，债权人要求其承担连带责任。

案情分析:

1、在限定继承原则下，如小李的情况，其只需以所得遗产实际价值80万为限清偿债务，对超出部分无法定偿还义务，所以小李无需承担连带责任。
2、小胡存在恶意逃避债务的法定情形，隐匿遗产，在有明确法律依据和充分证据支持时，应承担连带责任。