一般而言，在离婚案件中，法院对孩子抚养权等事宜的判决，与孩子日后能否分得遗产之间不存在直接的联系。
孩子能否分到遗产，关键在于被继承人（通常指已去世的那一方）的遗嘱安排情况。
倘若被继承人在其遗嘱里清楚地写明要将部分遗产留给孩子，那么孩子便有合法的权利依据这份遗嘱去获取相应的遗产。
反之，如果被继承人没有立下遗嘱，按照法定继承的规则，孩子作为第一顺序继承人，有权和其他法定继承人（像配偶、父母等）一同参与对被继承人遗产的继承。
也就是说，孩子最终能否分到遗产，主要是由被继承人的意愿所决定的。
被继承人可以通过立下遗嘱的方式，明确指定遗产的分配对象和份额；若未立遗嘱，就按照法定继承的顺序和规定来进行遗产的分配。
总之，无论是遗嘱继承还是法定继承，都对孩子能否分到遗产有着决定性的影响。

案情回顾:

小朱和小李离婚，法院将孩子小静的抚养权判给了小朱。后来小李不幸去世，争议点在于小静能否分得小李的遗产。小李生前未立遗嘱时，小静要求继承遗产，而小李的父母认为小静抚养权归小朱，不应分得遗产。

案情分析:

1、孩子抚养权的归属与能否分得遗产无直接联系。即便小静抚养权归小朱，在遗产继承问题上，仍需依据相关法律判断。
2、在小李未立遗嘱的情况下，小静作为小李的孩子，属于第一顺序继承人，依法有权和其他法定继承人一同参与对小李遗产的继承，小李父母不能以抚养权为由剥夺小静的继承权。