关于遗产被霸占能否异地起诉的问题，需要根据不同情况具体分析：
一、一般管辖原则
依据民事诉讼法的相关规定，在因继承遗产纠纷而提起诉讼时，管辖法院有着明确的限定。
通常情况下，是由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地的人民法院来进行管辖。
这里所说的被继承人死亡时住所地，是指被继承人在死亡时的户籍所在地或者经常居住地。
比如，被继承人户籍在A市，且在A市长期居住直至去世，那么A市的法院就有管辖权；而主要遗产所在地，比如房产等不动产所在的具体地点对应的法院也有管辖权。
所以，一般来说应向这些规定的法院起诉，而不能随意选择异地法院。
二、特殊情况
在某些特殊情形下，管辖法院的确定可能会受到影响。
例如，被告住所地与经常居住地不一致时，按照法律规定，可能需要根据具体情况确定管辖法院，但总体上仍需遵循法定的管辖规则。
如果遭遇遗产被霸占的情况，首先要做的就是准确确定被继承人死亡时的住所地以及主要遗产所在地。
倘若不符合相关管辖规定而选择异地起诉，法院很可能会裁定不予受理，或者将案件移送至有管辖权的法院。
因此，为了有效维护自身的合法权益，一定要严格按照法律规定，谨慎选择合适的法院提起诉讼。

案情回顾:

小朱的父亲去世后留下一套房产，小胡却霸占该房产。小朱想异地起诉小胡，但不清楚是否可行。按法律规定，此类纠纷应由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地法院管辖，这与小朱想异地起诉的想法产生冲突。

案情分析:

1、依据一般管辖原则，若小朱父亲死亡时户籍在A市且长期居住于此，那么A市法院有管辖权；房产所在地点对应的法院同样有管辖权。小朱若选择非上述规定法院异地起诉，不符合规定。
2、特殊情况下，若小胡住所地与经常居住地不一致，虽需根据具体情况确定管辖法院，但仍要遵循法定规则，随意异地起诉，法院可能裁定不予受理或移送案件。